近年,共軍在台灣周邊動作頻頻,台灣海峽情勢備受矚目。近日,白宮印太政策協調官庫爾特‧坎貝爾表示,不認同取消長期以來的對台灣「戰略模糊」政策。但認為該政策已不適用,應改採「戰略清晰」做法的呼聲越來越高。前美國國防部長辦公室中國事務主任包士可撰文敦促拜登,若中共武力犯台,美方就承認台灣獨立,終結台海問題的模糊性。

日前,前美國海軍上將撰文表示,美國新任國家安全會議在軍事上已勾勒對中共的紅線,相關台灣的「紅線」是:中共武力進犯台灣及離島。英國《經濟學人》雜誌近期發行周刊的封面故事,台灣是《地球上最危險的地區》文章認為,因為中共,台灣成為世界上最危險之地。世界均意識到,中共已成為全球的威脅。

白宮官員反對取消對台戰略模糊

白宮印太政策協調官庫爾特‧坎貝爾(Kurt Campbell)表示,不認同取消對台灣「戰略模糊」政策,敦促北京維護台海現狀。

綜合媒體及大紀元5月5日報道,在5月4日《金融時報》主辦的一次座談會上,庫爾特‧坎貝爾(Kurt Campbell)拒絕了要求美國明確聲明,若中共對台灣發動進攻,美國會保衛台灣的呼籲。

與此同時,中共軍機仍持續不斷侵擾台灣。中華民國國防部表示,4月份,中共軍機幾乎每日入侵台灣西南防空識別區;4月12日,出動最大規模25架次。

坎貝爾表示,台灣是一個自主的民主島國,受到來自中國(中共)不斷增加的軍事壓力。對台灣局勢感到擔憂是適當的,但相信美中都同意,台灣局勢保持某種程度的現狀是最好的,符合兩國的利益。

一些著名的美國學者與其他人士則呼籲,美國政府放棄「戰略模糊」,為台灣提供更明確的安全保證。坎貝爾說:「所謂戰略清晰性存在一些重大弊端。」

坎貝爾認為,美中之間在台灣問題上的任何衝突,都不太可能被侷限在一個狹窄的區域範圍內。他說:「我認為戰火將迅速擴大,以我認為沒人能預料的方式徹底摧毀全球經濟。」

坎貝爾說,中國(中共)很可能會自以為打壓香港民主事件後「全身而退」。他強調,因此美國與盟國必須要點明,如果這樣對待台灣,會產生嚴重的後果,中國(中共)才不會誤判。

長期以來,美國一直遵循「戰略模糊」政策,即若中共對台灣發動進攻,美國在是否會進行軍事干預以保護台灣問題上態度不明確。報道說,目前華府不保證一旦北京對台動武,美國就會介入。

坎貝爾表示,支持這數十年來都採行的方法。他說,「以現在的情境,(戰略模糊) 是提供我們維持和平與穩定的最佳途徑」。

前美國官員:若中共出兵 美應承認台灣獨立

相反,要求美國從戰略模糊走向戰略清晰的呼聲漸漲。前美國國防部長辦公室中國事務主任包士可進一步呼籲,應表明「戰爭就等於(台灣)獨立」(war means independence)。

中央社華盛頓時間5月4日報道,曾在美國前總統小布殊(George W. Bush)時期擔任國防部長辦公室中國科科長的包士可(Joseph Bosco )4日在美國《國會山報》(The Hill)撰文說,長期以來中共宣稱,若台灣宣佈獨立就意味著開戰(independce means war);美國與盟友應逆向操作。

文章中,包士可敦促美國政府應該在台灣問題上進一步劃下紅線:讓中共知道一旦其對台灣發起攻擊,美方不僅僅對台提供軍事保護,還會立即承認台灣是國際社會一獨立的一份子。

文章提及,之前,前美國印太司令部司令戴維森(Philip Davidson)表示,雖多年來戰略模糊政策協助台海維持現狀,但現在他認為該政策應被重新檢視。3月9日他曾說,共軍攻台威脅有可能在未來6年內發生。

3月23日,現任美軍太平洋艦隊司令阿奎利諾(John Aquilino)上將表示,中共武力侵犯台灣的軍事威脅「迫切且巨大」,較大部份人想像中的還要更為接近。

文章援引白宮國安顧問傑克‧沙利文(Jake Sullivan)4月30日在阿斯彭研究所(Aspen Institute)舉行的在線論壇上的話說:華盛頓已承諾,以「穩健、清晰與堅定(的方式)」來處理台灣問題。堅持美國政府過去幾十年的台海政策,「反對中共任何單方面改變台海現狀的舉措」。

文章進一步分析,雖然中華民國總統蔡英文與她所領導的民進黨政府,一直負責任地、力求不為中共挑起戰爭提供藉口。但中共仍持續增強其對台的威脅與挑釁行為;習近平稱:「不能將台灣問題留給下一代。」文章引用美國前國務卿基辛格(Henry Kissinger)的警告,「中國(中共)不會永遠等下去。」

文章說,4月30日白宮國安顧問沙利文(Jake Sullivan)雖重申反對中國(中共)單方面改變台海現狀,但總統拜登(Joe Biden)應本人傳達清晰堅定訊息,終結防衛台灣議題的模糊性。

包士可在文章中敦促拜登,傳達「若中共出兵台灣,就承認台灣獨立」這一堅決而清晰的信息,終結台海問題的模糊性。

美軍退役將領:美國給中共設定的紅線

退役海軍上將、前北大西洋公約組織盟軍最高指揮官史塔伏瑞迪斯(James Stavridis)亦認為戰略模糊具危險性,可能導致中共或台方判斷錯誤,引爆更大衝突。3月7日,他在《日經亞洲》周刊(Nikkei Asia)撰文指出了目前美國給中共劃下的紅線是甚麼。

文章提及,眾多專家率領的美國新任國家安全會議(National Security Council),將為總體戰略新態勢的軍事部份探究各式各樣選項。軍事部份的要素之一,就是一連串美國將以軍事手段回應的「紅線」。

與台灣相關的「紅線」是:中共武力進犯台灣及離島,包括經濟封鎖台灣,或對台灣公共基礎設施與機構發動大規模網絡攻擊。史塔伏瑞迪斯在文中說。

台灣變成世界最危險地區

「一旦中共侵略台灣,美國是否出兵捍衛」議題,令幾十年來台灣一直是模稜兩可、模糊外交中心的處境,成為熱議焦點。

在一連串的議論之後,英國《經濟學人》雜誌網站,發行日期2021年5月1日的周刊,題為《地球上最危險的地區》,將台灣地形疊加雷達圖作為封面故事,更令輿論聚焦。

該文從另一角度指,華盛頓「同意一個中國的想法」,卻花了70年時間來「確保有兩個中國」。網站上刊登的周刊封面說,美中須極力避免台海爆發戰爭。

法廣5月5日報道,該封面故事文章認為,上述戰爭將是一場災難。「戰略上的模糊」正逐漸煙飛雲散,以至台灣成為「世界最危險地區」。

英國《經濟學人》雜誌發行周刊,題為「地球上最危險的地區」,將台灣地形疊加雷達圖作為封面故事。圖為《經濟學人》雜誌封面。(The Economist臉書)
英國《經濟學人》雜誌發行周刊,題為「地球上最危險的地區」,將台灣地形疊加雷達圖作為封面故事。圖為《經濟學人》雜誌封面。(The Economist臉書)

文章強調,因此,台灣與美國必須確保,戰爭對北京來說仍然是一個「太過於冒險的賭注」。特別是透過把資源較少用於那些「昂貴但易受中國(中共)導彈攻擊」的防禦系統,而是將資源更多的用於「可防止入侵」的科技。

文章說,關鍵還在於美國總統拜登是否願意放開模稜兩可的外交戰略。

4月30日,台灣民進黨發言人謝佩芬在Facebook發文說,讀完《經濟學人》的全文,它是說,中國(中共)一直在經濟上與軍事上加強脅迫台灣,就會一直失去台灣人的好感,然後中國(中共)就會覺得非得用武力犯台。若中共武力犯台會對全球造成兩個重大影響:第一,台積電技術領先同行約10年,中共若對台動武將造成全球電子科技業巨大損失,這關乎全球經濟,沒有國家是局外人;其次,美國若未協防台灣,則美國在其盟國間的威信將瓦解,這關乎美國在世界領導地位的存續。

《經濟學人》封面故事文章認為,目前中共雖不至於對台動武,但台灣與美國必須超前部署:台灣應將資源投射在阻止中共犯台的科技與戰術。美國須阻止中共犯台,包括與盟友日本、韓國做足準備,讓中共相信美國會說到做到。

文章指,因為中共,台灣是世界上最危險之地。現在全世界均意識到,中共已變成全球的威脅,是中共促成該區域變得危險。@

-----------------------
4.16 搶修復印 重返報攤
銷售點:https://www.epochtimeshk.org/stores
【譴責暴力 絕不退縮】
請支持大紀元:
📍贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
📍加入會員:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron,收睇無過濾嘅新聞影片:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

-----------------------