8.18維園流水式集會案，4月16日結案陳詞。黎智英的代表、資深大律師余若薇在陳詞時指出，8.18集會中，不同於黃之鋒案以及佔中案等，這個案件是一個未經批准集結，不同於非法集結，也沒有非法進入等情節。而黎智英只是在遊行隊伍中行走，沒有發言，不是積極主導作用。
余若薇還強調，當日警方沒有干預，反映出當日集會十分和平，甚至不需要警方維持秩序。她請法官判處非監禁式刑罰，就算監禁也能夠緩刑，又指8.18案與8.31案之間時間相近，警方並無任何警告，不同於在保釋期間重犯，希望法庭一併判刑。
吳靄儀則選擇親自陳詞，她回顧了多年來她維護法治的歷程，強調法律應該保障人民的自由。她又回顧了2019年香港人100萬、200萬人，以及8.18當日170萬人遊行的經過，表示香港人熱愛和平、十分遵守秩序。
她表示，法律應該保障權利，而並非剝奪權利。特別是在香港沒有民主制度的情況下，人們依靠法律保護他們，法庭是法律的最終裁決者。如果法庭依照一條剝奪基本人權的法律判案，就會動搖人們對法庭和司法獨立的信心，撼動法治的根基。吳靄儀引述還引述美國前最高法院大法官安東尼·甘迺迪（Anthony Kennedy）的發言，甘迺迪曾於1999年2月受終審法院首席法官李國能邀請來港， 當時終院正處於高壓之下。甘迺迪發言指出，司法獨立的一個必要條件是法官有裁決所有事務的官方權力，這一條件易受司法裁決的影響，是維護人權和自由的必要條件。如果司法制度沒有這等高度的權力，法律界和社會各界就必須施壓提高司法的自由度。
她最後又舉了托馬斯摩爾因為不讓法律屈從國王被判叛國罪的例子。她修改了托馬斯摩爾著名的遺言作為發言的結尾，「我為法律服務，但是首先為人民服務。」她又說，「法律服務人民，不是人民服務法律。」
何俊仁、李柱銘律師夏偉志在求情時指，「李柱銘、何俊仁都是公眾人物，資深法律界人士、受到公眾愛戴。兩人用人生中的大多數時間，為了公益服務，追求民主。」他說兩人沒有犯罪記錄、品格良好。「8.18遊行是和平的，沒有任何暴力、破壞。」他表示兩人都曾經表示反對暴力，認為暴力減低了示威的高尚性，「法官不應該將兩個畢生為公眾服務的老人關起來。」
11點45分，長毛進入被告欄時，旁聽人士起立歡迎長毛，高呼「加油」；長毛則喊「撐靄儀」，眾人也喊「撐靄儀」「撐所有」。兩位凌晨五點排隊等候聽審的小朋友高也喊「毛伯伯加油」。
代表梁國雄的資深大律師潘熙強調，8.18維園流水式集會是和平的，沒有造成嚴重傷害及損失，他們的遊行是履行公民權利。@
-----------------------
4.16 搶修復印 重返報攤
銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
【譴責暴力 絕不退縮】
請支持大紀元：
📍贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
