【有冇搞錯】阿里巴巴被罰鉅款 為甚麼很高興？

《有冇搞錯》。4月15日。

近日，中國有兩宗罰款事件引起了外界的關注。一個是河北的貨車司機金德強，他因為被唐山公路檢查站罰款2,000元，一時悲憤之下喝農藥自殺身亡。另一起，則是阿里巴巴公司被中國政府以壟斷罪名罰款180多億人民幣。

阿里巴巴是世界上最大的所謂「網絡科技公司」之一，每年盈利數以百億，罰款180多億，算是小兒科。但金德強一個月只能賺七八千，應付基本生活已經相當吃力，他自殺之後，銀行存款只有七千元，可見他的生活相當拮据。

說起來，這兩個罰款事件沒甚麼聯繫，但實際上卻都和中國的科技有關。貨車司機被罰款，是因為他貨車上的北斗定位系統斷線，阿里巴巴則是因為壟斷網絡服務。

阿里巴巴最賺錢的業務，來自支付寶，尤其在騰訊支付開始之前，基本是中國唯一。中國網絡的電商行業由此而興旺發達，阿里巴巴也賺了大錢。

公元2000年之後，全球互聯網進入新時代，網絡商務大行其道，但中國大陸那個時候卻進退失據。一個重要原因，就是缺乏網絡支付手段。海外網絡商務，早期依託信用卡支付進行，但中國大陸很少信用卡，而由於缺乏社會信用，詐騙橫行，所以缺乏互聯網的支付手段，很長時間中國大陸的網絡商務難以推動。

按照馬雲自己的說法，2006年他在海外參加互聯網大會，忽有體會，於是致電公司下屬，要求他們立即按照Paypal模式，推出阿里巴巴自己的網絡支付系統。他在後來的演講中，強調他當時的指示是：如果引起法律上的問題，他負責去坐牢。他的說法是，後來才有阿里巴巴的井噴式增長，以及中國互聯網商務行業的急速發展。

馬雲後來沒有坐牢。雖然阿里巴巴抄襲了Paypal，觸動了中國官營壟斷的金融行業，也引起了中國官營銀行的反擊，但他始終沒有在這方面碰到官司，沒有被金融機構和銀行起訴。雖然阿里巴巴破了中國金融管理的規矩，但銀監會讓開了一條路。

了解中國大陸中共特色的人都清楚，中共讓開一條路給阿里巴巴，當然不是因為馬雲「坐牢」的決心，甚至不是欣賞馬雲發展互聯網商務的眼光（因為當時很多家互聯網企業都了解限制大陸互聯網商務發展的瓶頸就是沒有支付系統），而是馬雲背後有一大批足以讓中共官僚系統讓步的政治勢力。

這批勢力，就是中共的裙帶資本主義。排在第一位的，是江澤民的兒子和孫子。當然不僅是江澤民家族，當時阿里巴巴背後的股東，幾乎囊括了所有中共政治局委員級別以上高官的家人，包括習近平家族。習近平姐夫，後來因為習近平正式上位中共最高權力而退出了阿里巴巴。但其他大部份高官沒有退出，這才是阿里巴巴「壟斷」的真正核心。換句話說，如果沒有這批政治勢力，根本不會有阿里巴巴，也就談不上阿里巴巴壟斷的問題了。

第二種壟斷也同樣涉及權力，就是封閉市場。如果沒有中共封鎖外國信用卡，封鎖外國網絡支付工具，封鎖外國電商企業，阿里巴巴也同樣沒這麼容易崛起。

壟斷的最大問題，在於控制市場和價格，使社會資源以較不有效的方式配置，最後阻礙整個社會的發展。

而中國大陸常年以來社會資源配置效率低下，根本原因不在於企業壟斷，而是權力壟斷。從阿里巴巴的例子可以看出來，阿里巴巴背後並非資本，而是權力，所以它是壟斷性的權力壟斷了資本然後再壟斷市場的過程。這是極權體制的必然結果。

馬雲絕對是一個優秀的經營人才，而且非常聰明，但沒有背後的壟斷性的政治勢力，他絕對不可能完成阿里巴巴，不可能在短短十多年內，把一個幾百萬的小公司變成世界上最大的網絡科技公司。

中共宣佈對阿里巴巴實施180多億人民幣罰款之後，阿里巴巴公司發表聲明，表示接受處罰，也表示接受教訓，更表示感激感恩。外國媒體對此大惑不解，政府罰了你180億，然後你很高興，還要謝謝他，太奇怪了。如果美國政府罰谷歌或者亞馬遜幾十億美元，兩家公司不但要和美國政府打官司，還會到處花錢刊登廣告，四處表達不滿。阿里巴巴的表現，在他們看來，簡直是難以理喻。

如果他們了解阿里巴巴發家過程，了解中國企業的實際地位，大概就能了解為甚麼了。中國大陸企業並不是西方世界一般意義上的企業，大陸企業不是一個單獨的獨立的社會單位，而只是整個權力鏈條中的一個環節，所有企業都必須依靠權力存在和存活。所以，中國憲法上始終沒有「私人財產神聖不可侵犯」這一條，因為這是共產主義極權社會，是「普天之下莫非王土」這種奴隸制的殘留。

中國企業家，大約一大半的經營活動，都和如何與權力打交道有關係。

我有個朋友，以前在大陸做房地產，以前通電話，他每次都神采飛揚，賺了不少錢。有時他會非常遺憾地說，這次差一點就拿到一個超級項目，就差一點，就可以躋身國家級富豪了。後來到了大概2014年，他說話的態度變了，他告訴我說，好幾個當年拿到那些超級大項目的大老闆，基本都進監獄了。原因很簡單，那些大項目都是權力運作的結果，等到權力鬥爭激化，背後的省級人物落馬，下面的所謂大項目老闆，一個也跑不掉的。

所以，我們把阿里巴巴的聲明重新組合，應該這麼看：北京的權力壟斷，為我們提供了發展空間，也為我們驅逐了無數競爭對手，即使當年我們以違法的方式發展，仍然獲得北京的支持，如果沒有這種權力的祝福，我們根本不可能發展起來。北京的權力，是無限而且完全可以決定生死的。所以，現在北京的權力要求我們改變，要求我們給錢，而不是把我們抓起來，把公司財產全部收繳，反而讓我們繼續生存，我們對此非常感激，非常感恩。

這樣是不是比較合情合理一些。說實話，現在中國大陸的BAT，正在和美國進行AI競爭。BAT是中國大陸三家大型科技創新公司，百度、阿里巴巴和騰訊。阿里巴巴之後，北京要調查騰訊的壟斷，騰訊主要壟斷音樂和遊戲。實際上，這些公司的結構，和阿里巴巴非常非常接近和類似。

前幾天，美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）和前白宮國家安全事務顧問奧布萊恩（Robert O'Brien）一起，開了一個尼克遜研討會（Nixon Seminar），在會上要求矽谷最有名的風險投資者彼得‧泰爾（Peter Thiel）參加。泰爾談了很多中美科技競爭的問題。

他說美國人善於創新創造，中國人善於偷。說偷不太好聽，有些朋友不喜歡，我們把偷翻譯成學習，這樣好些。他的意思是，過去幾十年，幾乎所有的科技創新創造，都是美國人搞出來的，中國則是在美國的創新基礎上發揮完善，把它變成比較中國特色的市場化。

大家想一下，是不是這樣？中國近年幾乎所有的科技成果，都是這個模式。

在研討會上，蓬佩奧問說，中國是不是可以開始自己創造了，不用再「學習」美國了？泰爾說，不是的，因為創造是一種文化和一種社會機制，中國好像還沒有形成這種文化和機制。

美國有關企業創新創造的書很多，大部份都談到幾個特點，第一是明確目標，這個沒問題，中國有目標；第二是權威式人物損害創新；第三是創新創業必須有一個「建設性衝突」的環境（constructive confrontation），就是說，沒有衝突，沒有質疑，沒有爭論，就不可能有創新；第四，就是鼓勵嘗試，這個鼓勵不是口頭的，你做得好，繼續努力，儘管去試吧，不是這樣，而是有實際社會機制的，比如說風險投資；第五，可能也是最重要的，就是鼓勵失敗。

泰爾說中國還沒有建立創新機制和文化的時候，他所指出的，大概就是這個意思。

這裏面，有些中國已經具備，比如說鼓勵嘗試，中國已經有自己的風險投資系統了。但有的還沒有，有的可能根本不可能有。

記得全球最有名的企業管理大師德魯克（Peter Drucker）曾經說過，中央計劃是創新經濟的最大敵人。而中共體制所謂最大優勢，就是中央計劃。再比如說，威權體制的核心就是權威性人物的存在，而且中國是全體制都是同樣模式，權威人物不光是一種國家級，下面各級都是如此。還有建設性衝突，鼓勵和包容不同想法不同意見，以及鼓勵失敗，這些都是中國創新創業體制上的硬傷，可能根本就不太可能改善的。

當然，科技創新還有很多其它領域，但在美國的環境下，大部份作者都集中在以上幾個點上。

所以，蓬佩奧、奧布萊恩和泰爾，就談到了中國留學生的問題。美國有33萬中國留學生，想一下美國人口才3億多，33萬中國留學生，意思是一千個人裏面就有一個中國留學生。中國留學生很多都智商超高，聰明過人，在中國大陸大學中受過非常紮實的科學基礎訓練，但卻從未有過創新創業訓練，這個訓練是在美國的機構中進行的，包括在大學、研究院和大公司中進行的。

美國討論國家安全的論壇上，談到了中國留學生，就是因為美國人認為這可能是一個長期競爭，涉及不僅是政治軍事外交，而且還有經濟，而最重要的是科技，尤其是創新科技的競爭。這種情況下，我們可以斷定，和科學有關的中國留學生，獲得來美國的機會將會越來越少。

回到阿里巴巴公司這些近年崛起的中國大陸的「科技公司」，未來會發生甚麼？首先是背後的權力壟斷越來越嚴重，第二是缺乏真正的自己的創新機制，第三是從美國「學習」的機會也可能越來越少，越來越難。所以，中國大陸科技公司的未來會越來越困難，新型獨角獸巨無霸可能不會再有了。#