在2020年大選之前,美國人可以依賴的最重要的民主設施是投票箱。
儘管存在修辭上的迷霧、意識形態上的欺騙、法律上的扭曲和腐敗的政策,但普通公民還是能夠拋棄腐敗的政客,選擇那些承諾為了美國人民的最佳利益而執政的領導人。
但從目前看來,情況可能不再如此,當前美國選舉方式的轉變很可能成為民主歷史上最令人不安的事件之一。
欺詐指控
2020年11月3日,一位廣受歡迎的現任總統在選舉當晚以壓倒性優勢獲勝,比他第一次當選時多出近1000萬張選票。但是到了周末,出現了數十萬張郵寄選票將勝利轉向了他的對手。
當點票工作最終結束的時候,一個逐漸喪失認知能力的祖·拜登(Joe·Biden),獲得了近8000萬張選票——據說他成為美國歷史上最受歡迎的總統候選人,雖然他幾乎不出門參加任何競選活動。
事後看來,為收集和清點郵寄選票而採取的措施,相當於徹底歪曲了在共和國歷史上一直為美國人服務的合法選舉方式。
在拖延已久的最終點票結果出來之後,華盛頓政府及其媒體發言人呼籲現任總統做出讓步,不要糾纏。
當唐納德·特朗普總統及其支持者試圖通過法院解決那些異常情況時,法官拒絕審理他們的案件。大媒體告訴美國人,特朗普和他的團隊已經輸掉了所有與2020年大選有關的法庭案件。但實際上,這些案件從未被審理過。
繼1月6日「停止竊選」集會和一群憤怒的抗議者衝入國會大廈之後,民主黨人展開了針對即將卸任總統的報復性的第二次彈劾行動。
霍士新聞的分析評論人布里特·休姆(Brit Hume)說,現在特朗普即使在共和黨人中也是「放射性的」(radioactive,譯者註:意即有害的)。這個結論反映了左傾媒體的想法。
休姆在「塔克·卡爾森今晚」(Tucker Carlson Tonight)節目中指責總統及其盟友在2020年大選中給支持者灌輸了一堆關於選舉作弊的胡言亂語。
從那時起,任何質疑2020年選舉的人都被視為陰謀論者或潛在的國內恐怖份子。
傳統投票慣例被降格成為歷史?
鑒於拜登政府過去幾周災難性的移民政策逆轉;嚴苛的行政命令;激進的政府官員任命和黨派立法舉措,許多共和黨人似乎確信他們將在2022年奪回國會,在2024年奪回總統寶座。
保守的樂觀主義者對2016年令人難以置信的政治轉折記憶猶新,他們相信普通美國人將拒絕大教育、大政府、大媒體、大娛樂、大科技、大金融和大北京對「美國第一」議程的有害影響。
但是他們的選票算不算?
眾議院民主黨人最近通過了H.R.1法案,即2021年的所謂「為人民法案」(For the People Act)。如果此法案在參議院通過,它將把選舉權從各州轉移給聯邦政府。
據《時代時報》記者馬蘇瑪·哈克(Masooma Haq)說,H.R.1將「永久制定許多投票規則,反對者說這些規則會導致選民欺詐」。
簡言之,美國慣常的選舉做法註定要成為過去的遺蹟。選民在指定的選舉日,親自在投票站投出無記名選票,整個過程接受兩黨觀察員的仔細審查,這些做法即將被拋進美國歷史的垃圾桶。
真的是「為人民」嗎?
1863年11月19日下午,在葛底斯堡戰役四個半月後,亞伯拉罕·林肯總統在賓夕凡尼亞州葛底斯堡的士兵國家公墓發表了標誌性的演講。
葛底斯堡演講的主要目的是敦促大家向那些為維護美國國父們所設想的國家而犧牲的人致敬。
林肯的話旨在紀念那些獻出生命以確保「民有、民治、民享」(of the people, by the people, for the people)的政府不會從地球上消失的人。總統的話也可以適用於在現代歷史上為民主事業而犧牲的無數士兵。
在過去100年中,激進的社會主義運動一直試圖將「民有」(of the people)和「民治」(by the people)從自由民主傳統中除名。
社會黨人試圖「為人民(民享,for the people)」執政,因為他們認為人民沒有資格為自己做決定。正如白宮目前的左傾天才所假設的,人民的行為就像「尼安德特人」(譯者註:生存於舊石器時代的史前人類)。
專制領導人喜歡「民主」,但前提是民主能夠對他們有利。濫充高位的人非常沒有安全感,尤其是當他們知道他們的合法性並非真正來自被統治者的意志時。因此,自由世界震驚地目睹了華盛頓的軍事佔領,以保護所謂的人民代表免受人民的傷害。
民主黨政客們用鏈條柵欄、鐵絲網和數千名國民警衛隊士兵加固了美國的「人民之家」,現在他們正試圖使那些將拜登送上高位的不正常選舉方式永久化。
2021年的「為人民法案」實際上刪除了美國民主中「民有」和「民治」的原則。它結束了各州管理選舉的權限,並為猖獗的欺詐和濫用行為敞開了大門。除其它有爭議的措施外,它還要求提前投票、普遍郵寄投票和當天在線選民登記。它不允許州選民身份證法。如果非法居留者報告他們被錯誤地登記投票,該法案將禁止審理這樣的案件。
憲法學者說,該法案將使藍州(註:民主黨主導的州)官員為2020年大選而做出的所有非法修改都變成合法的。所有這些不尋常的措施據說都是出於對公眾健康的關注和防止「壓制選民」。後者是可笑的,甚至是白人至上主義者的觀念:有色人種沒有能力像其他美國人一樣投票。
吹著口哨穿過民主的墓地
所有政府的槓桿都掌握在美國歷史上最激進的進步政權手中,而且大多數最高法院大法官認為,當非法選票被計算之後,那些關於選民欺詐的可信指控都是無意義的,因此美國的福祉岌岌可危。
除非有足夠多的州長、立法者和知情的公民來拯救國家,恢復歷史悠久的政府原則,否則那些認為選舉局面很快就會扭轉的樂觀主義者可能只有吹著口哨穿過民主的墓地了(譯者註:意即強裝樂觀姿態)。#
原文:Circling Back to the Pressing Choice of Government: ‘By the People‘ or ‘For the People’?刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介:
威廉·布魯克斯(William Brooks)是滿地可的作家和教育家。他目前擔任加拿大Civitas協會《公民對話》(The Civil Conversation)的編輯,是《大紀元時報》的撰稿人。
本文僅表達作者的觀點,並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand