四方會談對抗中共疫苗外交 歐盟疫苗護照排除中俄
3月12日,美、日、印、澳四國領導人舉行了拜登上任以來的首場「四方會談」。會議以視像方式進行,並達成一項中共病毒(COVID-19)疫苗計劃,被指旨在對抗中共疫苗外交。
美國安顧問沙利文(Jake Sullivan)在會後的記者會上說:「四位領導人確實討論了中國(中共)帶來的挑戰,大家明確表示對中國(中共)沒有任何幻想。但今天的主題不在中國(中共),而是緊迫的全球危機:氣候和新冠疫情。」
會議達成的成果之一是,四國宣佈啟動一項關於中共病毒疫苗的計劃,由美國提供關鍵技術、日本負責組建融資工具、印度負責製造和澳洲負責運送,以大幅提高疫苗產能。該計劃的目標是在2022年前生產10億劑疫苗,解決印太地區、特別是東南亞國家疫苗短缺的問題。
四國此舉被認為是為了抗衡中共的「疫苗外交」,削弱中共的對外擴張。上月,中共外交部聲稱,正努力向60多個國家提供疫苗。美聯社近日統計發現,北京已承諾向至少45個國家提供約5億劑疫苗,其中25國已經開始注射。
總部位於堪培拉的澳洲戰略政策研究所(ASPI)主任李(Lavina Lee)對自由亞洲電台表示,「四方會談的最終目的,是防止中共主宰印太地區,因為這將意味著該地區自由秩序的消亡。」
另外,法新社等多家媒體12日引述分管內部事務的歐盟委員約翰遜(Ylva Johansson)的消息表示,歐盟正在醞釀一種針對中共病毒的「綠色護照」,並預計於17日正式推出。
約翰遜說,這種電子證件將顯示持有者的病毒核酸測試陰性結果、有無抗體、是否接種過經過歐洲藥品管理局批准的疫苗等信息。
報道指出,俄羅斯的「衛星五號」疫苗和中共的國藥疫苗,暫不持有歐洲藥品管理局的許可。這也意味著,這項「綠色護照」將把中俄疫苗排除在外。
截至目前,歐洲藥品管理局批准的中共病毒疫苗只有四種,分別是輝瑞(Pfizer)、莫德納(Moderna)、阿斯利康(AstraZeneca)以及剛剛在本星期批准的美國強生(Johnson & Johnson)疫苗。
美中首晤 學者:試水溫中共急拜登戰略未明
美國拜登政府與中共高層,下星期18日將首度會晤,不過中共毫無顧忌,近日再下重手,變相沒收香港選舉。
台灣大學政治系名譽教授明居正認為,中美雙方是有部份的解凍,但第二就是各方立場至少表面上非常堅持,沒有什麼鬆動,他們現在就是先試水溫。
明居正分析,在修補美中關係、開啟對話上,中共比美國急得多,因為攸關中國內部維穩,急著希望拜登撤掉貿易戰、減少制裁、恢復人才交流、恢復侯斯頓領館、恢復香港獨立關稅地位,攸關經貿、金融、和取得外國高科技的管道。
明居正表示,對中共來說,如果這些東西再不恢復的話,中國經濟復甦一定會被大大的推遲,第二外貿沒有辦法推進,第三沒有辦法賺取外匯。這些事情都做不到的時候,失業會大量增加,然後社會會開始動盪。密切相關的就是,在二十大上習近平到底是不是要連任?如果事情越鬧越大,習幹第三屆恐怕有困難。
他觀察,中共要美國的,就是打敗、取代、消滅美國;但美國拜登政府向中共要什麼,至少在戰略層次,還沒想清楚。
明居正繼續說,特朗普最後對於中共病毒的追責索賠非常地在意;提出了迫害法輪功的問題;然後國務院宗教自由大使,提活摘器官的問題;然後國務次卿提網絡封鎖的問題。所以這些東西拿出來,也還沒有真正打。
他說:「如果拜登把這些拿出來的話,我就認為他大概想得比較清楚了。」
博明:應推翻中共政權 而非僅僅換領導
3月10日,美國前副國家安全顧問博明(Matthew Pottinger),在參加美國蒙大拿大學曼斯菲爾德中心舉辦的「美中大國競爭討論會」上,發表了對中共的強硬講話。
據美國之音報道,對華戰略上,博明不認同今年1月的一份名為《更長電報》的對華戰略文件中的所提建議。該文件由匿名的「前美國政府高級官員」撰寫,其中建議將對華戰略的首要目標設立為「促使中國(中共)統治階層繼續在以美國為首的自由國際秩序中運作,而不是建立敵對秩序」。
該文件還建議美國將對華目標指向更換中共領導人習近平而不是推翻中國共產黨和中共政權。博明形象地做了個比喻,「就像試圖把一頭吃人的大白鯊訓練成寬吻海豚」一樣,與中共合作根本不可能,這正是過去30年美國對華政策失敗的原因。
博明直言,「更換中共領導人習近平,而不推翻中共和中共政權」是一個不現實的目標。他認為,習近平和中共是切割不開的。習近平代表了中共長期以來的大戰略和願景,他只是利用了一些更為嚴厲的措施來加速落實這些戰略和願景而已。
因此博明認為,美國對華政策的矛頭必須直指中共,只有推翻中共,才能維護自由國際秩序。
博明批評說,這個政府懼怕自己的人民,遠遠超過了它對美國的恐懼。它首先懼怕自己的人民,它花在內部監視和內部安全上的錢,遠遠超過了他們花在軍事上的錢。
原中共「610辦公室」副主任彭波落馬
3月13日,中共官方通報原「610辦公室」副主任彭波,涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受中共紀委、國家監委調查。在中紀委國家監委3月13日的通報中,罕見地未附「610辦公室」副主任彭波的簡歷。
大陸媒體第一時間紛紛轉載報道,有網民跟帖評論:「喜訊」、「敏感部門,字越少事越大。」
「610辦公室」是中共前黨魁江澤民,在1999年成立的一個法外機構,是迫害法輪功的組織者與實施者,一度可以調動整個國家機器和幾乎所有的社會資源,以達到江澤民原本計劃「三個月消滅」法輪功的目的。
據明慧網截至2020年的數據,可查證的,至少有4,638位法輪功修煉者在「610辦公室」的主導下被中共迫害致死。
習近平十八大上台以來,持續清洗政法系統。到目前為止,涉嚴重迫害法輪功的五名「610」系統頭目落馬,分別是周永康、李東生、張越、孫力軍和彭波。
時政評論員李燕銘分析,2021年伊始,針對深度涉及迫害法輪功與活摘器官罪惡的政法系統與醫藥生工系統,習陣營展開深度清洗行動。這次拋出專門迫害法輪功的中央610辦公室副主任彭波,預示習近平清洗行動正日益逼近江澤民核心罪惡,這為中國時局發展帶來極大的變數。
學者呂加平因病去世 曾揭江澤民二奸二假
被中國民間稱為「江澤民剋星」的歷史學者呂加平3月11日晚在北京病逝,享年79歲。呂加平生前曾發表公開信,揭露前中共黨魁江澤民「二奸二假」問題,引起輿論轟動。
2004年2月21日,呂加平發表《向中央領導和人大代表、政協委員反映我聽說的一些有關江澤民的事情和傳聞》一文。2月23日深夜,呂加平在朋友家被北京市和海淀區警方抓走,呂加平家也被抄。
但在第二天,網上突然出現警告江澤民的最後通牒,指江和宋祖英的每次幽會都有「專業版」的音像資料為證,如果呂加平第二天不被釋放,光碟就會被向全國和全世界公佈。出乎所有人的意料,呂加平當天就被釋放。
2009年12月5日,呂加平再次實名發表《關於江澤民的『二奸二假』和政治詐騙問題與要求調查的呼籲》的公開信,引起輿論轟動。
「二奸」是指江澤民本人和他的親生父親都是「日偽漢奸」,而且江澤民還是「效力克格勃的蘇俄奸細」,並因此向俄羅斯出賣奉送大片中國領土。
「二假」則是指江澤民冒充是1949年前加入中共地下黨的「假黨員」;同時江也冒充是所謂「中共烈士」江上青的養子,是假「烈士」子弟。
這封公開信當時在網絡上熱傳,並被海外多家媒體刊登。
2010年8月13日,呂加平再次撰寫《關於江澤民的假中共地下黨員問題的最新證據》一文,同年9月被中共當局秘密逮捕,後被控「煽動顛覆國家政權罪」,判刑10年。
呂加平被抓前曾告訴大紀元,「八年來最大的功績就是把這個材料(假地下黨員新證據)拿到了,過去都是推理居多,沒有直接證據,這次是完完全全的直接證據了。可以給江澤民定案。」
身患重病的呂加平在獄中多次申請保外就醫,都被拒絕。直到2015年2月17日,才獲准保外就醫出獄。
呂加平的兒子于浩宸向新唐人透露,這次父親能順利獲釋,是因為得到了習近平的「特赦」。
3月14日上午,呂加平的祭奠儀式在北京八寶山殯儀館舉行。于浩宸說,父親生前最大的心願就是江澤民受到應有的懲罰,自己能夠正名。
「西門慶告潘金蓮」江蘇女輔警被判13年網絡熱議
近日,中國大陸一則關於一名90後女輔警的新聞被網友熱議。
3月12日,一份判決書在中國網絡上流傳,內容是連雲港市公安局海州分局女輔警許某,在2014年3月至2019年4月間,與多名中共公職人員發生不正當兩性關係後,以此為由,敲詐這些官員共計372.6萬人民幣。
據悉,這個女孩最早與中共官員發生不正當性關係時,只有19歲。
2020年12月29日,連雲港灌南縣法院判處許某有期徒刑13年,並處罰金500萬元,追繳許某違法所得372多萬元。判決書顯示,這些所謂的「受害人」中包括公安局副局長、派出所所長、衛生院副院長、小學校長等至少九名中共官員。
3月12日,連雲港市灌雲縣委宣傳部對該輿情緊急作出回覆,稱該縣涉案的七名公職人員已受到處分,但並未具體透露涉案人員是否受到法律制裁。
對此,旅美中國律師吳紹平在受訪時表示,用黨政紀律而非法律處分違法亂紀的官員,「其實就是一種新的『刑不上大夫』、『君子犯法不與庶民同罪』。」
事件爆光後,在網上迅速發酵,不少網友開始人肉搜索這名女輔警的照片,結果發現她的生活照外型清秀亮麗,有人直呼:「難怪高官陷入金錢陷阱」。
還有網友嘲笑,今日網絡金句:「一大幫西門慶把潘金蓮給告了!」
不過也有網友認為,這名女輔警是被中共官場的「潛規則」所害。
3月11日,大陸律師張新年在微博轉發了「女輔警敲詐案」判決書,並公開質疑女輔警能否因受到身體或心理損害而要求索賠。
判決書發佈兩三分鐘後,張律師就接到了江蘇連雲港網警的電話,要求張律師儘快刪帖,但遭到張律師的拒絕。
網上曝光的電話錄音中,張新年說,轉發的判決書是最高法院裁判文書網上發的,沒有理由刪除。這種要求刪帖的行為,會對網民造成恐慌。
張新年接著在微博上發帖說,女輔警如果懷孕了,或在其它方面受傷了,存在身體或心理損害的事實,索賠是沒問題的。向多人索賠,也難言構成犯罪!而且如果上級不主動引誘或基於優勢地位變相脅迫,她作為下屬不太可能去主動勾引。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand