星期一(3月8日)上午,美國聯邦最高法院駁回了前總統特朗普針對2020年總統大選結果的最後一樁法律訴訟;該訴訟挑戰威斯康辛州的選舉結果。

高等法院同時拒絕審理支持特朗普的律師林伍德(L. Lin Wood)所提出的緊急請求命令書;2020年12月30日,林伍德請求法院下令阻止2021年1月5日佐治亞州參議院兩個席位的決選。後來兩名民主黨人在該競選中擊敗了兩名在任的共和黨人,使得參議院控制權落入民主黨人手中;不過,這一結果也受到廣泛質疑。

和近期拒絕受理申訴的做法一樣,此次最高法院也沒有就其3月8日的這個決定進行解釋。

在特朗普訴威斯康辛州選舉委員會(Trump v. Wisconsin Elections Commission)的案件中,特朗普指控該委員會制定的郵寄投票規則違反了《美國憲法》,並與該州法律不符。

特朗普在訴訟文件中指控,該州選舉委員會和地方選舉官員「實施了未經授權、非法的缺席投票箱,迫使投票工作人員非法更正缺席投票證明,鼓勵廣泛存在的選民濫用『無限期行動不便者』身份,以規避選民身份證法,所有這些都無視立法機構『謹慎規範』缺席投票過程的明確命令」。

在訴訟書中,特朗普質疑該州違反了《美國憲法》第十四條修正案的平等保護條款和第二條的規定。該條款規定:「每個州應以其立法機關可以指定的方式任命(選舉總統和副總統的選舉人)。」

據《大紀元時報》(The Epoch Times)此前報道,最高法院於2月22日已經駁回了一系列的針對2020年總統大選所遺留下來的、針對多個州的投票程序和選舉結果的法律訴訟挑戰。

這些訴訟均涉及在亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、賓夕凡尼亞州和威斯康辛州舉行的2020年總統選舉。◇