中共兩會期間，中共全國政協委員唐江澎建議高考實行雙考雙篩制，且在第二次考核中，學生可以選擇性考試。此提議引爆大陸網絡，網民紛紛指責該提議會給有權有錢的人更多空子鑽。

3月9日下午，中共央視報道稱，中共全國政協委員唐江澎對高考做提議，稱不要把分數作為唯一標準，建議高考實行雙考雙篩制，即第一次是題目簡單的資格線、水平線考試，第二次是劃定分數線，但學生可以有側重、有專業地選擇性考試。

此消息被曝光出來後，引發大陸網絡熱議。該消息詞條迅速竄升微博熱搜榜榜首，從9日下午被曝光到同日晚間8時，該微博詞條閱讀量已超過2.4億。

網民非常介意的是，該建議會讓有權勢的人鑽空子，讓社會底層、窮苦學子讀書機會變少。

「高考改革一定要慎重，如果不是以分數作為標準，那各種操作空間就來了，很可能底層的孩子就真進不了好大學了。比如藝術招生，比如各種體育證書、單課競賽等高考加分保送，很多就成了一些人走捷徑的路子了，損害的是其他學生的利益。」

「意思是增加了靈活性？是不是給那些有權利有門道的人更『靈活』之門了？」「所以這是在為那些有權有錢的人打通道路嗎？！」

「改的越多，窮苦百姓讀書的機會就越少。」「花樣越多，能鑽的空子越多。」「那要不這些提建議的人的孩子先試試？？窮人家的孩子豈不是永遠沒有出路了，真是可笑。」

另有不少網民指目前教育資源等不平衡。「不把分數當唯一，你取消學區房了嗎？你教育資源分配平均了嗎？甚麼都沒有解決的前提下，分數是能保證普通老百姓孩子享受教育公平的最後一道防線了！！」「要更公平的高考，先視情況取消各種加分吧。」「你這由一次高考改為兩次高考的建議，實在不可取！真正好的教育，以分數定勝負決定成敗的考試越少越好！既然想為學生提供幫助，建議多從人才評價機制上下功夫，而非這考那考。」

此外，還有網民譴責今年這些所謂的代表們提出的建議沒甚麼實際價值。

「怎麼現在甚麼都要建議，到底有幾個是實用的？為甚麼沒人建議房價可以降一降，看病費用可以低一點兒，教育可以更公平化一些呢？」「我真的服了，今年的兩會提的提案怎麼都這麼迷惑？實地調研過嗎？甚麼東西張口就來？」「今年提出來的東西怎麼大半奇奇怪怪的？」#

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand