「別像個獨裁政權」美議員提案拆國會大廈圍欄

美國華盛頓DC聯邦眾議員、民主黨人埃莉諾·霍姆斯·諾頓（Eleanor Holmes Norton）近日提出一項法案，尋求拆除仍在國會大廈周邊豎起的圍欄，以確保首都「看起來不像個獨裁政權」。她認為，當局可以通過更現代化的方式來保護該地區。

諾頓上周提出了一項新法案，禁止在國會大廈周圍設置永久性圍欄。這部份是為了回應國會警察局（Capitol Police）局長尤加南達·皮特曼（Yogananda Pittman）的提議。皮特曼提出在國會大廈周圍設置永久性圍欄。

諾頓對《大紀元時報》表示：「我非常清楚，安全官員認為，短期內對圍欄還存在一些需求。而且我了解到，有人擔心，它（圍欄）使用的時間可能會比我先前預料的長幾個月。我確信這是建立在情報基礎上的。」

「但我的目標、我的法案的目標，是確保國家的首都看起來不像是個獨裁政權，確保首都的開放性（這是首都的標誌之一）不被破壞，因為我們在1月6日未能盡職。」

1月6日當天，抗議者們衝進了國會大廈，打斷了國會聯席會議。執法部門對這宗事件的預備和反應受到了嚴格的審查，也正受到議員們的調查。此外，出於對1月6日事件的擔憂，國會警察局局長以及參、眾兩院的兩位警衛官均已辭職。

諾頓決非唯一一名推動拆除圍欄的國會議員。本月早些時候，42名共和黨人就曾向眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）要求拆除鐵絲圍欄，並讓國民警衛隊回家。

他們寫道：「特別是，我們關注最近的報道，即國會大廈周圍的圍欄可能變成永久性的。」

1月7日，時任陸軍部長（Army Secretary）瑞安·麥卡錫（Ryan McCarthy）對記者說，這個7呎高、「不可伸縮」的圍欄將保留至少30天。

華盛頓DC市長、民主黨人穆里爾·鮑澤（Muriel Bowser）上月末稱，該市官員「不會接受額外的部隊或永久性圍欄在華盛頓DC長期固定下來。」她還補充說，「在適當的時候，白宮和國會大廈周圍的圍欄，就像我們太長時間以來在業務上見到的膠合板一樣，將被拆除。」

鮑澤的發言人已將徵求意見的請求送交國會警察局。

諾頓表示，圍欄影響了附近居民的生活質量，例如，在近來降雪後，圍欄讓他們無法使用國會大廈周圍的區域來滑雪橇。她在最近的一封信中，告訴皮特曼和國會警察委員會（Capitol police Board）其他成員，永久性圍欄「將把我們的民主從可及的、民有的，變成排斥性的、懼怕公民的，從而向這個國家和世界發出錯誤的信息」。

總統拜登就職後不久，其政府就對南部邊境隔離牆的建造喊停。拜登宣稱，隔離牆是不必要的。

諾頓告訴《大紀元時報》，之所以做出這一決定，是因為現在有「最先進的那種措施」，並補充說：「如果我們不打算在邊境使用圍牆，那麼為何要在國會大廈使用圍欄呢？」

諾頓說，在不設圍欄的情況下加強安全的一種方式，就是加強情報收集。

「我們現在能夠通過人們使用的設備，來了解人們在想甚麼和在做甚麼。」她說，「而且這些（設備）對情報官員也是可得的。」

在參議院，她告訴同事，永久性圍欄是「一種維安劇場（security theater）——它會使國會大廈『看上去』安全，但卻掩蓋了最先進安全措施的不足，而這些措施實際上可能防止將來發生襲擊」。

她相信，大多數民主黨人也希望拆除圍欄，有可能發起兩黨共同努力。

北卡羅來納州共和黨眾議員泰德·巴德（Ted Budd）的發言人柯蒂斯·卡林（Curtis Kalin），通過電子郵件告訴《大紀元時報》，巴德「當然同意國會大廈不應設永久性圍欄這一前提」，但他拒絕就諾頓的法案專門發表評論。

就目前而言，萬一皮特曼繼續推動讓圍欄永久化，該立法就可作為一種工具來阻止這一嘗試。

諾頓表示：「豎起它（圍欄），（當時）並不需要通過一項法案。」她說，「依我看來，我們（也）可以在不通過法案的情況下拆除它。但是，假如不通過法案就不能拆除，那麼我（現在）就有了一項法案來確保將它拆除。」#

（英文大紀元記者ZACHARY STIEBER對本文有貢獻。）

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮