江西宜春訪民孫任秀，因為進京維權被當地政府官員毆打、抓捕，目前已被超期羈押1年半之久。律師表示為她做了無罪辯護，但案件在檢察院延期了多次，還沒下判決，也只能苦等。
孫任秀是江西省宜春市彬江鎮白源村農民。孫任秀家屬日前告訴記者，孫任秀因為上訪被村官打得頭破血流，當地政府強迫私了，卻以強拿硬要、尋釁滋事的罪名起訴她。
公訴人指控稱，孫任秀自2016年起，就其居住的朝陽小區房屋漏水、三輪車被禁止營運、四輪車被扣押、小區車庫管理問題、其本人被毆打、其兒子交通肇事被認定全部責任等問題多次越級前往北京上訪，被北京市公安局出具三次訓誡書，並「以補償費為由強行索要錢款」，「以進京上訪相威脅，索要錢財」。
對此，孫任秀家屬解釋說，2016、2017年，孫任秀他們跑運輸載客，用三輪車拉客，老百姓憑自己的勤勞賺點血汗錢，但政府說三輪車沒有保險，不安全，不讓他們拉客。
「當地政府也沒有統一的處理標準，三輪車上路抓到了就罰款，罰了款又放，放了他又去拉客，拉了客又來罰。很明顯的處理不當。為了這個事情孫任秀去上訪，後來不了了之。」
2018年去北京上訪是因為房屋漏水。孫任秀和大姐等三人在宜春市朝陽廣場西街的同一個小區購買的毛坯房，經過裝修後發現開裂漏水，在本地通過政府部門去信訪，一直沒有得到回應。
孫任秀等三人前往北京上訪，在南昌被截訪，回到宜春飯店裏面吃飯的時候，村官鄒觸軍拿玻璃杯子砸得她滿臉是血，還有黑社會人員把她打得昏倒在地。
家屬表示，村官都是有勾結的。孫任秀的大姐所在的楠木村村書記鄒觸軍出手打人，孫任秀被鑑定為輕微傷。孫任秀向當地派出所報案，警方不受理。
「房屋漏水這個問題沒有解決，然後又發生村官打人。我姐姐為這個事情也去上訪，村官打人，要追究他的刑事責任。當地政府官員把她關在派出所，打人的人沒被關，反而把被打的人關了。」她說。
家屬介紹，被打之後，孫任秀多次去上訪，政府官員包括村官就去接回來，要求要跟她私了，不肯追究打人村官的刑事責任以及背後的保護傘。
「我姐姐不同意私了，對方就把錢打到她的帳號上，我姐姐退回去過一次，退回去了之後他們又找我姐姐商量，又強行把錢打到她卡上去，威逼她私了。當時還寫了協議，這些證據我們都已經提交了一份給法院。」
2018年底，孫任秀簽寫了《息訴罷訪承諾書》。在楠木鄉補助其2萬元的基礎上，再由彬江鎮白源村委一次性補償7萬元給孫秀任。
沒想到禍不單行。2019年7月份左右，孫任秀的兒子出了交通事故，晚上開車撞到一個老太太，老太太身亡。因為老人沒走斑馬線，行走離斑馬線15.2米，孫任秀認為不是兒子的全責，但是交警隊判他為全責。
「賠償是很到位的，保險也賠了，私人也賠了十幾萬，我們也得到了老人家屬的諒解書。」家屬說，但孫任秀聽人說以後警方還會抓人，政府打擊報復她。錢也出了，又要抓人。
「聽到消息後，姐姐心裏非常著急。要到北京去上訪。家人就勸她，就算吃虧不要去北京。」但家屬認為，就算孫任秀因為交通事故不該去北京，政府不該這樣打擊報復。
2019年8月22日孫任秀去北京上訪，當天警方就把她兒子抓起來了。8月23日把孫任秀也抓起來了。
後來家屬託關係找到區政法委書記歐陽琨，希望孫任秀上訪不要連累到她的兒子，後來孫任秀的兒子判了一年半緩刑。判刑的時候，死者家屬也到庭來了，表示諒解。
證據確鑿 法院休庭
孫任秀家屬介紹，「後來檢察院起訴孫任秀是以強拿硬要、尋釁滋事的罪名，壓根沒提這個交通事故的事情。強拿硬要是不存在的，我姐姐被打傷了，這是賠償款。」
2020年1月份宜春市袁州區法院第一次開庭，家屬提供了孫任秀不是強拿硬要的證據，提供了孫被打的影片、照片。還有轉帳記錄，證明孫任秀退回去了補助款。也提供了雙方簽訂的《息訪書》協議等證據。
當時法院宣佈休庭，後面就開始疫情了，一直到去年的10月份才開過一次，也沒判下來個結果。
「那次開庭是網上開庭，沒有現場開庭，去年法官就說判決沒有這麼快，要等。我們就一直等，等到快過年了，他還是判決不下來，這麼久了，開過二次庭了，已經超期羈押了。」
快過年的時候，家屬去法院裏面找法官。「法官就推他做不了主，他也沒辦法，上面還有領導，有罪沒罪還要等領導開會商量。拖到年底要放假了，還沒有結果。到後面電話也不接了，因為他說沒有話回我了。」
「本來房屋漏水問題沒解決，接回來又非法關押。他就想把你關怕了，不讓你去上訪。不但這個事情沒解決，又搞得村官打人。一連串的事情就搞得她一直上訪。」但家屬認為，孫任秀沒有去拉橫幅，都是正常上訪。
家屬要求查處宜春市袁州區政法委書記歐陽琨故意製造冤假錯案犯罪行為。要求無罪釋放孫任秀。
家屬透露，孫任秀被黑社會打傷至今未癒，又不准冶療；打人的楠木鄉村官逍遙法外，現在請到裏面的說客要孫任秀承認自己有罪。
「這法律掃黑除惡是寫給老百姓看的。」她說。
律師做無罪辯護
孫任秀的代理律師周世敏向記者確認，檢察院起訴的罪名是尋釁滋事，以她強拿硬要為由。不知道為甚麼這麼久都還沒下判決，延期了多少次。可能這個案子比較複雜。
「他們把數據加起來，不想想人家原來提出的信訪的訴求，都是簽過協議的，已經理賠了，都沒有意見的。新帳老帳一起算。」他說，「沒有隨意毆打的情節，也沒有其它的情況，就是說強拿硬要多少錢，次數多。」
周世敏表示，他為當事人做了無罪免於刑事處罰的辯護，從法律角度認為孫任秀的行為不構成強拿硬要。因為這些錢都是單位出的，不是個人，也不是在公共場合，所以認為不構成罪名。
據公訴書顯示，楠木鄉政府與彬江鎮白源村，共同支付9.5萬元給孫任秀。其中楠木鄉政府2萬元，白源村委7.5萬元。
周世敏律師表示自己也感到無能為力，只能等判決結果出來，然後再尋求當事人意見上訴，現在只能苦苦地等待。「現在燙手的山芋在法院手裏，看他們甚麼時候下判決，我們只有苦等。」
記者致電袁州區法院法官張軍慶，對方沒有應答。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
