前美國總統唐納德·特朗普的律師表示，他們將在下周開始的國會參議院彈劾案上集中挑戰彈劾程序，並質疑總統卸任後是否仍可以被審訊。
特朗普的一名辯護律師小布魯斯·卡斯特（Bruce Castor Jr.）2月4日稍晚告訴路透社，他將譴責參議院9日開始的彈劾審訊程序「違憲」。
「我們要用一堆程序上的反對意見、贏得案子。」他說，「這是『法學院101』的內容。這不是最高院用來索引的、裝訂成冊的高端法律論文。」
「法學院101」的意思是指法學通識內容。
卡斯特和另一位律師大衛·施恩（David Schoen）1月31日才被僱用，因為特朗普與他之前的辯護團隊因策略分歧而分道揚鑣。
特朗普是美國歷史上第三位被彈劾的總統，並且是僅有的一位被兩次彈劾、離任後仍需接受審訊的總統。
彈劾辯論將集中在彈劾前總統是否違憲上
眾議院彈劾代表2月2日提交的簡報稱，彈劾卸任總統不違憲。
路透社報道說，有憲法專家主張，在總統離任後舉行彈劾審判是合法的。他們認為，總統在任期後期犯下不當行為，不應免於美國憲法為追究其責任而設立的程序。
他們說，因為憲法明確規定，彈劾程序可以導致取消未來的任職資格，所以參議院要解決的是一個現實的問題。
特朗普律師則表示，彈劾卸任總統違憲，特朗普1月6日演講發言受第一修正案的保護，且特朗普沒有煽動暴力。
辯論雙方2月4日再次交鋒。彈劾代表4日正式要求特朗普出席國會的彈劾聽證，隨後被特朗普律師團隊拒絕。
特朗普的律師則回應彈劾代表說：「你的信只是證實了大家都知道的事宜：你無法證明對美國第45任總統的指控，他現在是一個公民。」特朗普的律師寫道，「利用憲法來提起所謂的彈劾，是件十分嚴重、萬萬不能嘗試的遊戲。」
審訊2月9日開始 給特朗普最終定罪的可能性極低
參議院的多數共和黨人都認同，對卸任總統提起彈劾違反憲法；他們也邀請過憲法專家進行彈劾諮詢。
共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）4日在被問及要求特朗普作證時再次重申，這場審訊「不合法」，同時「違憲」。
「他們沒有可以定罪的票數，所以這只是繼續讓公眾感到苦惱。它是分裂性的，對促進團結沒有任何作用。我認為這是民主黨的一大錯誤。」保羅說。
保羅在1月26日參議院接受眾議院提交的彈劾條款後，提出「彈劾前總統違反憲法程序」動議，獲得45張共和黨人的贊成票。
給前總統特朗普定罪需要至少拿到67票，也就是投票反駁的共和黨人不能超過33人。45票反對已遠超彈劾定罪需要的票數，表明給特朗普定罪的可能性極低。
針對特朗普的第二次彈劾審訊將從2月9日開始，由參議院臨時議長帕特里克·萊希（Patrick Leahy，民主黨人）代替最高院首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）主持。
眾議院民主黨人表示，第二次彈劾特朗普案可以推進得更快，因為議員們親歷了1月6日國會大廈暴力事件，並稱在暴力事件發生前特朗普進行了演講，是他敦促支持者向國會大廈「進軍」。
但參議院共和黨人則質疑，民主黨人不在眾議院做完傳喚證人的工作，現在卻要參議院幫他們補漏。
現在不止共和黨參議員反對眾院要求特朗普親自接受審訊的提議，甚至連民主黨參議員也持謹慎態度。民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）說，他會把決定權留給眾議院代表，但他同時也告誡說：「孩子，那將是一場狗和小馬駒表演（dog and pony show，註：比喻那些外表很炫、場面熱鬧、卻沒有多少實質內容的『盛大表演』，如同沒有大象和老虎、只有狗戲和馬戲的索然無味的馬戲演出）。」#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
