共和黨國會參議員蘭德‧保羅(Rand Paul)表示,周二(1月26日),他將針對參議院的特朗普彈劾審判發起挑戰。保羅認為,審判前總統將違反美國憲法。

特朗普是唯一一位兩次被眾議院彈劾的美國總統,也是第一位在卸任後面臨彈劾審判的總統。

參議員保羅已承諾就憲法是否允許參議院審判現為普通公民的前總統進行投票表決。特朗普於1月20日卸任總統。

保羅在周一晚些時候在推特上寫道:「我反對這種『彈劾審判』的違憲行為,我將對參議院是否可以對私人公民進行審判進行投票表決。」

他還寫道,如果首席大法官羅伯茨(Roberts)不願意參加所謂的彈劾審判,那會讓你們了解此舉(彈劾審判)是否完全符合憲法。

保羅還說:「共和黨人應該拒絕任何涉及由黨派性民主黨人(主持),而不是首席大法官(主持)的程序。」

預計保羅將在周二中午左右在參議院發言。

眾議院在13日基本按照黨派路線進行投票,以232對197票通過彈劾議案,指前總統特朗普煽動暴民1月6日襲擊國會大廈,犯有「嚴重罪行與不檢行為」(High crimes and misdemeanors)。民主黨人指控特朗普的言論導致1月6日國會大廈暴力事件,包括特朗普當天在橢圓形草坪(The Ellipse)發表的講話。

但時間線顯示,在國會大廈暴力事件開始時,特朗普尚未開始講話。特朗普也為自己的講話辯護,稱講話內容「完全適當」。

美最高法院首席大法官約翰‧羅伯茨(John Roberts)不會主持前總統特朗普在參議院的第二次彈劾審訊,審訊將由參議院臨時議長、司法委員會主席、來自佛蒙特州的民主黨參議員帕特里克‧萊希(Patrick Leahy)主持。

根據周一下午萊希發出的聲明:「當我主持對前總統特朗普的彈劾審訊時,我不會動搖我的憲法和宣誓義務,即根據憲法和法律公平地主持審訊。」

共和黨人認為,此舉會造成利益衝突,因為萊希曾在去年2月第一次彈劾特朗普時投票,認為特朗普的兩項彈劾條款罪行成立。

還有其他共和黨人表示,參議院不應該彈劾一位前總統,而且也只有最高法院首席大法官羅伯茨才有主持資格。

「彈劾的憲法程序只有一個,而且是對總統的彈劾,而不是對非總統」,共和黨參議員喬什‧霍利(Josh Hawley)說,「它(彈劾)要求首席大法官來主持。」

眾議院在周一(25日)晚遞交針對特朗普的彈劾條款。參議員們將依照程序在周二(26日)宣誓參加審訊。

特朗普可在2月2日之前對彈劾條款作出回應。

憲法專家、哈佛退休法學教授艾倫‧德肖維茨(Alan Dershowitz)在接受英文新唐人《國家之聲》節目主持人辛迪‧德魯基耶(Cindy Drukier)採訪時表示,即使民主黨人現在在參議院佔多數席位,可以通過投票對前總統進行審判,「然而這個審判將是違憲的行為」。#