美國總統拜登周六（1月23日）與英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）進行了拜登上任後首次通話。兩位元首討論了《巴黎氣候協定》、疫情和貿易。約翰遜向拜登施壓，要求達成美英貿易協議。
唐寧街發言人在一份聲明中說：「（約翰遜）首相熱烈歡迎（拜登）總統決定重新加入有關氣候變化的《巴黎協定》，以及世界衛生組織和COVAX計劃，以確保公平地獲得疫苗。」
「他們還討論了兩國間潛在的自由貿易協定的好處，首相重申他打算儘快解決現有的貿易問題。」該發言人繼續說道。
白宮新聞發言人詹·普薩基（Jen Psaki）表示，在拜登的優先事項清單上，「打造新的貿易協議」排在後面；他現在的重點是，控制中共病毒（冠狀病毒）大流行和讓他1.9萬億美元的疫情紓困法案獲得通過。
白宮在聲明中說，兩位領導人討論了氣候變化、遏制COVID-19（中共病毒引發的肺炎疾病），並分享了對中國、伊朗和俄羅斯的外交政策重點。
拜登重返《巴黎氣候協定》的決定在美國國內引發共和黨人的強烈抵制。參議院共和黨領袖米奇‧麥康奈爾（Mitch McConnell）1月21日表示，拜登在上任的第一天就實施了多個錯誤的措施，其中包括重新加入《巴黎氣候協定》。
「總統重新加入失敗的《巴黎氣候協定》——這是一個可怕的協定，會讓我們自己給美國工薪家庭造成嚴重的經濟痛苦，而且不能保證中國（中共）或俄羅斯會履行承諾。事實上，美國已經在減少碳排放，而中國和其它簽署協議的國家則在不斷增加碳排放。重新加入只會讓我們扼殺美國的就業機會，而我們的競爭對手則繼續呼嘯而過。」麥康奈爾說。
傳統基金會的托馬斯‧A‧羅伊經濟政策研究所（Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies）副所長尼古拉斯‧洛里斯（Nicolas Loris）認為，雖然該協議「立意良善」，但從一開始就存在經濟和環境方面的缺陷。
2016年，洛里斯和其他專家撰寫了一份傳統基金會的報告，題為《巴黎協定的後果：毀滅性的經濟代價，幾乎為零的環境利益》（Consequences of Paris Protocol: Devastating Economic Costs, Essentially Zero Environmental Benefits）。報告中探討了美國若成為《巴黎協定》的一部份將面臨的經濟影響，以及它對減少全球碳排放的影響。
特朗普政府選擇退出《巴黎協定》的原因之一就是該協定對各國的減排要求區別對待，會造成美國失去競爭力。
特朗普在2017年選擇退出該協定之前解釋了該協議的區別對待。他說，在該協定下，中國還可以增加碳排放13年，他們在這13年不受減排約束，而美國就不行。巴黎協議是不公平的，尤其對美國。
「因為《巴黎氣候協定》沒有實權，發展中國家在排放方面得到了自由許可。」洛里斯說，「《巴黎協定》很可能達不到預期目標。」
與英國首相的通話是拜登本周與外國領導人的第三次通話。他在周五晚上與加拿大總理杜魯多和墨西哥總統安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧布拉多（Andres Manuel Lopez Obrador）進行了通話。#
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
