憲法專家、哈佛退休法學教授艾倫·德肖維茨(Alan Dershowitz)1月16日表示,特朗普總統沒有犯下任何可彈劾的罪行,而國會眾議院彈劾總統,犯下6項獨立的違憲行為。具有諷刺意味的是,他們可以免受懲罰。

德肖維茨1月16日接受Newsmax電視採訪時發表了上述看法。

「我們都聽到總統不能凌駕於法律之上,但國會也不能凌駕於法律之上。當國會彈劾總統時,他們犯下了6項獨立的違憲行為。」德肖維茨說。

德肖維茨舉例說,「他們違反了言論自由條款;他們違反了彈劾標準;他們違反了褫奪公民權法案(bill of attainder);他們違反了正當法律程序,且不停地違反。」

德肖維茨還表示,具有諷刺意味的是,議員們受到保護,他們的國會行為不受法律責難,所以不像他們對總統所做的那樣,他們卻不被追究責任。

「但唯一的制裁就是把他們選下台,在輿論場上對他們進行審判。」德肖維茨對節目主持人卡爾·希格比(Carl Higbie)說。

德肖維茨說,所有眾議院民主黨人和10名共和黨人以1月6日國會大廈事件為由,投票第二次彈劾總統,但總統尋求對選舉人團投票結果提出挑戰並不是彈劾的理由。

「你怎麼能因為總統發表了一個受《憲法》保護的演講而彈劾他呢?」德肖維茨感嘆說。

德肖維茨認為,這次彈劾應該像第一次彈劾那樣,在參議院消亡。

他總結說:「《憲法》非常明確,彈劾的目的是免職。」而當參議院進行彈劾時,特朗普總統已經卸職了。

「參議院無法去審判一個普通公民。」他說。

喬治·華盛頓大學(George Washington University)法學教授喬納森·特利(Jonathan Turley)表示,他不認為特朗普在1月6日的講話可構成被彈劾。

特利接受霍士節目「Fox & Friends Weekend」採訪時解釋說,總統呼籲抗議大選舞弊,並不構成暴動,國會必須仔細審議這些指控,以符合憲法規定的方式推進相關程序。

特朗普在1月6日的講話中,要求支持者在國會大廈附近遊行抗議時要「和平地、愛國地發出你們的聲音」。

「(總統的)演講本身並沒有為暴亂或煽動的指控提供明確的依據,」特利說,「總統告訴他的支持者在國會和平遊行……他沒有號召暴動。他沒有號召暴力。」

特利在《國會山報》上發表文章認為,進行快速的彈劾將會損害《憲法》。#