憲法專家、哈佛退休法學教授艾倫·德肖維茨（Alan Dershowitz）1月16日表示，特朗普總統沒有犯下任何可彈劾的罪行，而國會眾議院彈劾總統，犯下6項獨立的違憲行為。具有諷刺意味的是，他們可以免受懲罰。
德肖維茨1月16日接受Newsmax電視採訪時發表了上述看法。
「我們都聽到總統不能凌駕於法律之上，但國會也不能凌駕於法律之上。當國會彈劾總統時，他們犯下了6項獨立的違憲行為。」德肖維茨說。
德肖維茨舉例說，「他們違反了言論自由條款；他們違反了彈劾標準；他們違反了褫奪公民權法案（bill of attainder）；他們違反了正當法律程序，且不停地違反。」
德肖維茨還表示，具有諷刺意味的是，議員們受到保護，他們的國會行為不受法律責難，所以不像他們對總統所做的那樣，他們卻不被追究責任。
「但唯一的制裁就是把他們選下台，在輿論場上對他們進行審判。」德肖維茨對節目主持人卡爾·希格比（Carl Higbie）說。
德肖維茨說，所有眾議院民主黨人和10名共和黨人以1月6日國會大廈事件為由，投票第二次彈劾總統，但總統尋求對選舉人團投票結果提出挑戰並不是彈劾的理由。
「你怎麼能因為總統發表了一個受《憲法》保護的演講而彈劾他呢？」德肖維茨感嘆說。
德肖維茨認為，這次彈劾應該像第一次彈劾那樣，在參議院消亡。
他總結說：「《憲法》非常明確，彈劾的目的是免職。」而當參議院進行彈劾時，特朗普總統已經卸職了。
「參議院無法去審判一個普通公民。」他說。
喬治·華盛頓大學（George Washington University）法學教授喬納森·特利（Jonathan Turley）表示，他不認為特朗普在1月6日的講話可構成被彈劾。
特利接受霍士節目「Fox & Friends Weekend」採訪時解釋說，總統呼籲抗議大選舞弊，並不構成暴動，國會必須仔細審議這些指控，以符合憲法規定的方式推進相關程序。
特朗普在1月6日的講話中，要求支持者在國會大廈附近遊行抗議時要「和平地、愛國地發出你們的聲音」。
「（總統的）演講本身並沒有為暴亂或煽動的指控提供明確的依據，」特利說，「總統告訴他的支持者在國會和平遊行……他沒有號召暴動。他沒有號召暴力。」
特利在《國會山報》上發表文章認為，進行快速的彈劾將會損害《憲法》。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
