【名家專欄】高唱不要糾纏的人需面對特朗普勝選

羅斯·杜海特（Ross Douthat）是一個假保守主義者。《紐約時報》喜歡利用他來提供冠冕堂皇的說辭去掩蓋其報紙的奇談怪論。

我從來沒見過此人，也很少讀他的文章。但最近，一個大學時期的熟人以「明關心，暗嘲笑」的方式暗示我精神可能有問題，並給我寄來一篇杜海特的評論文章《為甚麼那麼多美國人認為大選被盜竊了》，於是我就掃了幾眼。

我謝謝這位熟人的關心。同時我也想以同樣的關心來回報杜海特先生。

簡要來說，我想給杜海特先生介紹一下「奧卡姆剃刀」。在拉丁文裏它的意思是「若無必要，勿增實體」。它也對保持精神健康提供了一個很好的建議。它的要旨就是「如果其它情況都相同，那麼在所有的解釋中，那麼最簡單最直接的解釋通常就是正確的解釋。」

在我們正在討論的這個問題上——為甚麼那麼多美國人都認為大選被竊了？正確的答案就是：它確實被竊了。

我明白，這種說法會使很多人給他們四十多年未見的朋友發郵件，就像我那位滿心不高興的大學熟人所做的一樣。

我也同樣明白，這種說法會讓很多像杜海特先生那樣的媒體人寫長篇評論文章，用昔年的各種陰謀論，來證明這個說法也是陰謀論。誰殺了甘迺迪？人類真的登上月球了嗎？五角大樓在UFO的問題上說真話了嗎？

用這些陰謀論為鋪墊，杜海特先生說「他不認為『大選被竊』這個說法的流行僅僅與特朗普支持者和黨派有關。」（譯者按：意即此說法也是陰謀論，所以才有非特朗普支持者相信。）

特朗普贏了

如果我事先知道杜海特先生要寫這篇評論，我會幫他省點事，用不著費了近2500字，讓欺詐是否存在這個迷題更加玄乎。

在他的評論發表的前一天，特朗普陣營向媒體發佈了在佐治亞州的法律訴訟細節，其中包括在大選日數以幾十萬計的非法投票。

訴訟的文件還包括了幾十位佐治亞州的宣誓證人的證詞。他們都知道作偽證會被懲罰，但他們仍然願意宣誓作證。這些證詞暴露了海量的關於選舉的不正常事件。比如沒有驗證缺席選票的簽名，比如神秘的沒有信封也沒有摺痕的嶄新的缺席選票。不用問，這些缺席選票絕大多數都是投給拜登的。

數據專家也提供了宣誓證詞。他們發現了15萬張非法選票，2,560張來自重刑犯。66,247張來自未到合法投票年齡的人，2,423張來自沒有註冊的人，1,043張來自用郵政信箱註冊的人，4,926張來自在其它州註冊又跑到佐治亞州投票的人，395張來自在兩個州投票的人，15,700張來自在大選日之前就已經搬離佐治亞州的人，40,279張來自搬到佐州其它郡但沒有重新註冊的人，還有3萬到4萬張無法核對簽名的選票。

別人給我說，沒有甚麼數學好做的。但是我自己的計算表明，這些非法選票在16萬3573張到17萬3573張之間。

而在我寫這篇文章的時候，拜登宣稱在佐治亞州，他比特朗普總統多了1萬2284張選票。

所以結論就是：特朗普贏了佐治亞州。