近日,兩名北京清華大學學者申作軍及宮鵬獲推薦出任香港大學副校長。不過,申作軍被指是清華大學中共黨委成員,引起爭議和多方反對。港大學生會與公民社會發展資源中心連同部份區議員今日(10月26日)下午,舉行記者會,呼籲港大校委會成員能基於校內外的質疑,否決有關申作軍及宮鵬的副校長任命。港大學生會提出三大訴求:延遲副校長委任、公開遴選委員會名單、申作軍政治申報。

黨委進入決策層恐助中共操控大學

港大校委會將於周二審議申作軍以及宮鵬,分別出任港大副校長(研究)以及副校長(學術發展)的任命。申作軍的「黨委委員」背景以及曾入選中共「千人計劃」,都令人擔心他會傾向中共,嚴重影響港大院校自主及學術聲譽。出席記者會的港大學生會會長葉芷琳表示,一旦相關人選進入港大決策層,擔心中共可以直接操控大學,認為有黨委和政治聯繫的人做副校長絕不合適。她指出,申現時在北京清華、加州大學柏克萊分校有教職,質疑對方是否只將港大工作視為兼職。

另外據《蘋果》報道,時任清華大學理學院院長的宮鵬多年前亦曾捲入「枱底交易」疑雲。他被控協助時任中國科技部部長徐冠華之女徐冰,入讀加州大學柏克萊分校環境科學、政策與管理學系,並擔任徐的碩士及博士學位指導教授,其研究單位被指獲巨款支持。

宮鵬獲推薦出任副校長(學術發展),而目前港大架構中無這個職位。據了解,這職位和原本的副校長(學術人力資源)職能高度重疊,2015 年前法律學院院長陳文敏曾獲推薦出任副校長(學術人力資源),但被校委會拖延任命,最終否決。

港大學生會會長葉芷琳。(宋碧龍/大紀元)
港大學生會會長葉芷琳。(宋碧龍/大紀元)

葉芷琳質疑是次人選與張翔有利益衝突

葉芷琳表示,遴選委員會中有數人,都是校長張翔的親信。她表示,張翔自任校長以來,頻繁作人事變動、安插親信,質疑是次人選與張翔有利益衝突。多名區議員及團體質疑有關任命是否有利益衝突,因為此次遴選委員會成員都由校長張翔委任,而張翔與申作軍及宮鵬都曾在加州大學伯克萊分校共事。

港大學生會周日晚(25日)發起聯署,並提出三大訴求:要求延後委任直至校委會完成盡職調查,了解此次遴選委員會之利益衝突及候選人之背景資料,直至校委會盡職調查此次遴選委員會所涉及的利益衝突以及候選人之背景資料,並公開調查報告;校委會公開此次遴選委員會的成員名單,以及相關遴選準則;並要求「申作軍以書面形式,向學生及公眾做政治申報。」

葉芷琳促請港大應向副校長遴選委員會作盡職調查,審視過程是否有利益衝突或黑箱作業。葉芷琳指出,校方於聯署發起後並沒有與學生會接觸,明日(27日)校委會將於下午5時開會,學生會將於下午約4時半、會議前到港大鈕魯詩樓向校方遞交聯署聲明,她呼籲學生到場參與。

港大校董兼港大校友關注組副召集人麥東榮認為,張翔校長與兩位候選人的履歷高度相似,張翔、宮鵬為僅差一屆的南京大學校友,三人均在加州大學柏克萊分校任教超過十年,而申、宮同時在清華任教,令外界有「用人唯親」的懷疑。

麥東榮指出,「港版國安法」實施後,港大校委會推翻教委會意見,即時解僱法律系副教授戴耀廷,憂慮再有兩名任職清華大學的學者同時入主港大,主掌港大研究及學術發展,對港大學術自由前景極不樂觀,擔心港大的學術自由與管治將趨向大陸化,「現時可培養人才的土壤或會急速惡化,大大削弱港大吸引人才的能力,將來或只餘國內大學會與港大合作。」

NowTV在報道港大事件中疑自我審查

另外,「香港記者協會」亦關注NowTV在報道港大一事上,疑自我審查。上周五(23日)報道相關消息時,Now新聞台在當日《深宵新聞》節目引述消息報道,清華大學學者申作軍及宮鵬獲推薦出任港大副校長,清華大學網頁曾指申是黨委委員;緊接分別播出港大校方及議員葉建源回應,葉提到非歧視某一背景,但倘黨員身份影響其大學工作、做法等,便會影響學術自由及大學發展。

但NowTV新聞主管陳鐵彪在24日凌晨零時許致電採訪主任,要求抽起葉建源的回應,當日早上再要求將葉回應的報道從Now新聞台手機應用程式下架。相關做法罕見,令人擔心報道因觸及申作軍被指黨員身份而作自我審查,記協對事件表示關注,促請陳鐵彪進一步向員工及公眾詳細解釋,以釋疑慮。@

團體出席記者會,抗議港大校長用人唯親。(宋碧龍/大紀元)
團體出席記者會,抗議港大校長用人唯親。(宋碧龍/大紀元)
10月26日,有團體舉行記者會,呼籲港大校委會成員能基於校內外的質疑,否決有關申作軍及宮鵬的副校長任命。(宋碧龍/大紀元)
10月26日,有團體舉行記者會,呼籲港大校委會成員能基於校內外的質疑,否決有關申作軍及宮鵬的副校長任命。(宋碧龍/大紀元)