周二（9月29日）晚，美國總統特朗普和民主黨總統候選人喬·拜登（Joe Biden）在俄亥俄州的克利夫蘭市進行2020年總統大選的首場辯論。
開場不到十分鐘，雙方就進入火力交戰狀態，讓主持人霍士新聞節目「Fox News Sunday」主播克里斯·華萊士（Chris Wallace）相當難做，只得多次打斷雙方的發言。
本場辯論會持續100分鐘，共涉及最高法院大法官提名之爭、中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）大流行、美國經濟、抗議和暴力、美國大選的公正性和候選人記錄等方面。
傳統的總統辯論本會聚焦更多的政策議題，但在美國兩黨政治對立的背景下，兩位候選人都很難展開政策論述；不過，這種辯論至少能讓選民清楚候選人的政治立場。
大法官提名人
當大選辯論的第一個問題是新的最高法院大法官提名人。特朗普剛剛提名第七巡迴法庭的法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）為大法官，填補剛去世的自由派大法官的空缺。
特朗普在周二的辯論場上說：「巴雷特將和其他在最高法院任職的法官一樣出色。」
「我們贏得了（2016年的）選舉，我們有權這樣做。」他說。特朗普強調，他是四年期總統，非三年半，有權提名大法官人選。
拜登卻巧妙地迴避了大法官提名人這一話題，直接跳轉到奧巴馬醫保。
他說，從大法官提名人過去的觀點看，她會廢除奧巴馬醫保，所以，他認為，應當由下一屆新政府來選舉大法官；若他當選，將最終把奧巴馬醫保變成全民健保。
事實核查：
提名最高法院大法官仍然是特朗普任期內的特權。
《國家評論》評論說：「選擇不填補最高法院的空缺將是歷史上前所未有的單方決定行為，這在美國歷史上從未發生過。」
應對中共大流行
拜登批評特朗普說，2月就知道病毒的危險性、卻不告知美國人民；同時，指責特朗普沒有計劃，沒有保護措施，也沒有紓困金。
他還在佩戴口罩上反駁特朗普，「我們相信科學家，不相信你。」拜登說。
特朗普反駁說，大流行肆掠美國是中共的錯；而如果讓拜登在他這個位置，不光反應慢，就連民主黨主張全面開放美國邊境一項也可能造成上百萬人死亡。
他還批評說，在他1月底宣佈頒佈對華旅行禁令時，拜登罵他是種族歧視和仇外心理。
在戴口罩上，特朗普說，他隨身帶有口罩在身邊，如果需要他會使用；但像今天的情況，大家都通過檢測，並保持社交距離，那麼大家就不用戴口罩。
事實核實：
特朗普政府曾多次向中共當局施壓，要求美國疾控中心代表進入武漢，但遭到北京拒絕。
就在拜登3月提出應對疫情的措施時，比如要求啟動《國防生產法》，特朗普政府早已對此展開行動。
而拜登本人是到4月初，才改口不再批評特朗普的旅行禁令。
特朗普當晚說：「你不知道中國有多少死亡人數，您不知道俄羅斯有多少人喪生……他們並沒有給您一個準確的數字。」
這也是真實的，中共和俄羅斯的死亡以及確診數據偏離全球疫情平均水平。
集會規模迥異
在被主持人問到，兩位候選人的競選集會截然不同，特朗普的都是大型集會，而拜登的則是小型集會。
拜登再次借疫情指責特朗普不負責，說他鼓勵大家不戴口罩。
特朗普馬上回了一嘴：「因為沒人去拜登的集會」，「如果你能吸引那麼多民眾的話，你也會做同樣的事情。」
事實核查：
《紐約郵報》兩周前報道，在過去的兩個月中，特朗普所回答的記者提問大約是拜登的5倍。在美國勞工節假期結束後，拜登才開始大幅增加行程，但他從不接受記者提問。批評者認為，他可能無法應付激烈的提問。
從上周四（9月24日）開始，拜登突然宣佈暫停競選活動。據《紐約郵報》（New York Post）24日報道，拜登整日待在特拉華州威爾明頓市（Wilmington），疫情大流行期間，他曾一直在那裏自我隔離。
在過去兩周裏，拜登的競選活動在每天中午之前就停止。相比之下，特朗普則在全國範圍內舉行了多場公開的競選活動，頻率比拜登高得多。
棘手話題：稅表
特朗普被主持人追問，是否如《紐約時報》幾天前的爆料，他在2016年和2017年僅支付了750美元聯邦稅。
特朗普說，他支付了數百萬美元的稅款。
他還補充說，是拜登當年的政策給了他抵稅機會。他提到自己的財務報告有180頁，且承諾將會全部公佈所有資產情況。
拜登插嘴要他公佈報稅資料，特朗普回答，「你很快就會看到」。
棘手問題：種族仇恨
拜登指責特朗普在引發美國的種族仇恨，其治下存在系統性的種族不公問題，並表示，人們對種族認知不明顯，需要培訓。
特朗普則表示，極端暴力跟種族沒有關係；他批評，現在的種族敏感性培訓是在教育美國人仇恨美國，培養「種族主義者」。
事實核查：
在5月非裔弗洛伊德（George Floyd）之死引發全美範圍的騷亂和動亂，激進左派更藉機發起一場「取消文化」運動和反警情緒，並試圖摧毀美國的歷史遺產。特朗普曾稱，他們的行為是推崇「暴政」，而根源是「學校數十年來左派灌輸的直接結果」。
特朗普批評，紐約時報的1619項目「改寫美國歷史，並教育我們的孩子：我們是建立在壓迫而非自由原則上的」；同時，批判種族理論是馬克思理論的分支，被人用來撕裂美國。
減少對警察的注資
拜登在辯論中翻轉了他過去的言論，他周二說，反對減少對警察的資金。
特朗普對拜登的立場反轉表示驚訝，並諷刺拜登說，「說出一個支持你的（警察）團體名字」。
主持人提問拜登，民主黨人口中說的和平抗議最後在波特蘭變成了暴動，那麼拜登有無跟波特蘭的民主黨市長通話，比如建議要求讓國民警衛隊進入。
主持人說，拜登應該停止暴動。拜登則簡單敷衍說，「我沒有公職」。
拜登反過來指責說，特朗普的顧問曾說，暴動能幫到特朗普，是特朗普在暴動上火上加油。
特朗普回應說，他支持的是和平抗議者，他看到暴動的源頭是激進左派導致的，而不是右翼。
事實核查：
康韋的話並沒有推崇暴動。
白宮前高級顧問康韋（Kellyanne Conway）在接受霍士採訪時的原話是：「混亂、無政府狀態、故意破壞和暴力越多，人們就越好清晰分辨誰在公共安全和治安上更優秀。」
安提法（Antifa）
特朗普與拜登在這問題上火拚。民主黨人從不公開批評安提法，拜登也一直迴避這一話題。
拜登周二說：「安提法是一個理念，不是組織。」
特朗普回應說：「你一定是在跟我開玩笑。」
特朗普表示，民主黨人治下的芝加哥、紐約，自從5月的暴動活動以來、犯罪率瘋狂飆升，但拜登不敢公開批評暴力，因為害怕失去極端左派支持。
事實核查：
美國司法部長巴爾（William Barr）9月初接受CNN採訪時說，全美各市警長均將安提法視為美國國內暴力事件的推彈桿（ramrod），他們在暴動活動前購買武器，投入騷亂。
巴爾8月9日已將安提法定義為在美國實施社會主義或共產主義的革命團體。
不過，本場辯論會全場也並無笑點。在接近尾聲時段，經過特朗普的一段搶白快攻後，拜登已經記不住主持人的提問。
拜登說：「問題是甚麼？我記不清了，因為特朗普他漫無目的地講了一通。」
主持人華萊士也說：「我自己也遇到麻煩了。」#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
