9月4日,中共國防部公佈了中印國防部長在莫斯科會晤的簡況。中共國防部長的表態,證實了中共軍隊很可能在最近的衝突中失利,丟失了曾佔領的區域;但中共卻盡力不要聲張,還要求降溫。

衝突的概況漸露端倪

中共國防部網站稱,中共國防部長魏鳳和於4日與印度國防部長拉傑納特辛格舉行了會晤。魏鳳和表示,「造成當前中印邊境緊張局勢的起因和真相十分清楚,責任完全在印方。中國的領土一寸也不能丟,中國軍隊完全有決心、有能力、有信心維護國家主權和領土完整。」

魏鳳和的話表明,中共軍隊很可能丟掉了「領土」。這或許印證了外界的傳聞,在這次衝突中,印度軍隊至少奪取了中共軍隊原來控制的一個高地哨所。魏鳳和認為,印度應該承擔完全責任,但印度國防部長辛格也指責中共士兵在沿線「改變了現狀」,並認定中共士兵的行動是「侵略行為」。

到底是哪一方先動手,尚無法確證。衝突發生前後,網絡上曾傳出了6月份中共軍隊陣亡人員的墓碑群,還有名字、有出生地、有軍隊番號,似乎也不是偶然。

按照印度軍方的說法,8月29日,印度動員了更多的軍人,在衝突中佔據了優勢,而且自稱採取了「先發制人」的措施。網絡隨後傳出印軍圍成一圈跳舞慶功的影片,現場還有西藏的雪山獅子旗。

中共外交部的問答 耐人尋味

9月2日,在中共外交部記者會上,路透社記者提問:印方說「藏人部隊」是印度軍隊的重要組成部份,因為他們擁有最好的高海拔地區戰鬥能力。這支部隊在美國中情局的指導下於上世紀60年代成立,是雙方「戰略交往」的一部份……中方如何看待「流亡藏人」加入印度軍隊?

路透社記者顯然做了不少功課,提問有些深度。中共外交部發言人華春瑩回答:你提到印度軍隊裏有「流亡藏人」的具體情況我不了解,你不妨問印方。

這是比較標準的中共外交部式答覆。8月29日,中共政治局常委全部在西藏工作會議上亮相,看來的確有事發生,習近平也確實談到「應對重大鬥爭」、「防範重大風險」。

中共並非不知道,而是不想公開具體信息。8月26日,中共發射了東風導彈,同樣沒有正式公佈;中共隱瞞真實疫情,也從不對外公佈,這樣的事太多了。

但華春瑩卻不甘心,繼續畫蛇添足地回答:你的問題中提到幾個詞,一是「上世紀60年代」,還有「美國中情局」和「流亡藏人」。這些詞促使人們好好地思考一下涉藏問題的來龍去脈,以及美國在其中扮演的角色。中方的立場很清楚,我們堅決反對任何國家以任何方式為「藏獨」勢力從事分裂破壞中國的活動提供便利。至於所謂「流亡藏人」和印度邊防部隊之間有甚麼關係,我也很好奇,希望你們能去做些深度調查。

華春瑩故意暗示美國參與了中印邊界衝突,還暗示西藏問題的責任在美國。但華春瑩又不敢明說,特別是對中印邊界衝突,華春瑩忽然藏起了戰狼姿態,十分耐人尋味。假如美國真參與了,按照中共外交部的態度,自然要大罵一番,但卻沒有發生。

假如60年代中情局真指導成立了藏人部隊,60年後,這個部隊還能作戰?邏輯上好像不太通,這更像是路透社記者的釣魚式提問,華春瑩本不想上鉤,但一談到美國,華春瑩一般很難控制住情緒。

更奇怪的是,華春瑩也沒有強力譴責印度。看來,中共高層早有指示,不可輕易再惹事。

中共害怕負面信息 要求儘快降溫

中共國防部長魏鳳和也說,「雙方應認真落實習近平主席和莫迪總理達成的重要共識,堅持通過對話協商解決問題……加強對一線部隊管控,不越過當前實控線進行挑釁,不採取任何可能引發局勢升溫的舉動,不刻意炒作和傳播負面信息……推動當前事態儘快降溫緩和」。

中共丟了「領土」,不但沒有要求歸還,還不想傳播「負面信息」,更要「儘快降溫緩和」。與6月份的衝突相比,中共的姿態擺得更低了。看起來,中共高層內外壓力太大,不敢再四面出擊,只能暫時吃啞巴虧。

中共在西面對印度放軟,不惜喪失「領土」,但在東面,中共幾乎每天都在威脅攻台,可見中共並不真正關心「領土」。

印度的聲明說,「當前的局勢應該負責任地處理,任何一方都不應採取任何可能使局勢複雜化或使邊界地區的事情升級的進一步行動」,「雙方應繼續進行討論,包括通過外交和軍事渠道,以確保完全脫離接觸,逐步降級以及全面恢復和平與安寧」。

從印方的反應看,印度軍隊至少沒有吃虧,還確實可能佔了便宜,因此只要求雙方停止升級。

幾個月前,中共為轉移內外矛盾,四面出擊,包括在中印邊界挑起衝突,隨後發現形勢不妙,趕快偃旗息鼓。如今,中共面臨的風險更高,也只能迅速降溫了。

9月2日,中共外交部副部長羅照輝稱,「美國除了干預南海議題外,還在本地區與日本、澳洲與印度建立了一個反中國(中共)的『小北約』聯盟。」

更令中共難受的是,9月2日,德國宣佈了「印度-太平洋-準則」,表示要使經濟夥伴關係多樣化,以減少對單一國家的依賴關係,並幫助塑造未來的國際秩序。德國等於在應和美國的印太戰略。

這或許是中共要求降溫的真正原因,如果再有其它國家、甚至歐洲加入亞洲「北約」,中共剩下的日子,就得掰手指頭算了。◇