TikTok(抖音海外版)周一(8月24日)表示,正在請求法官阻止特朗普政府頒佈的禁令。在美國大選前,該公司將一場技術和貿易地緣政治鬥爭帶入美國法庭。但分析指出,TikTok的這次起訴勝訴機會不大。

根據TikTok周一在網誌中發佈的信息,其中國母公司字節跳動正在挑戰美國總統特朗普於8月6日發佈的一項行政令。該行政令要求除非「字節跳動」在45天內與TikTok在美國的業務剝離,否則45天後將禁止任何受美國司法管轄的個體和企業與「字節跳動」進行TikTok有關的業務。

TikTok宣稱其沒有構成安全威脅。

《紐約時報》報道,加州大學伯克利分校法學院教授史蒂文·戴維多夫·所羅門(Steven Davidoff Solomon)分享了他對TikTok起訴特朗普政府的看法。

所羅門認為,TikTok充其量只是在實施拖延戰術。特朗普總統針對TikTok發佈了兩個行政令。8月6日的行政令是在《國際緊急經濟權力法》的授權下做出。

8月14日發佈另一行政令,下令「字節跳動」公司必須在90天內放棄其此前針對美國「Musical.ly」的收購併剝離其資產。「字節跳動」公司將其中文影片分享應用程式與「Musical.ly」合併後在美國推出了TikTok。

8月14日的這一行政令是援引《國防生產法埃克森-佛羅里奧修正案》(Exon-Florio Amendment of the Defense Production Act)。該修正案允許總統下令外國公司剝離美國資產,如果他們的購買被認為損害了國家安全。這裏涉及的交易是字節跳動在2017年收購TikTok的前身Musical.ly。

有關援引埃克森-佛羅里奧修正案的授權,奧巴馬時期曾有一個案例。2012年9月,奧巴馬發佈行政令,以威脅國家安全為由要求中國三一重工的美國子公司Ralls出售其所購買的、在一個美國軍事基地附近建風電場的項目。Rall提出訴訟,但最終被美國法院駁回。

TikTok的起訴只能拖延時間 無法挑戰特朗普禁令

針對TikTok挑戰特朗普8月6日的行政令,所羅門認為,只能起到拖延時間的作用,但不能挑戰命令的實質內容。法院不太可能干涉。

不過,TikTok還是可以通過說服法院推遲執行命令的時間,以獲取更多時間與微軟等有意收購的公司達成協議。所羅門稱,這就是這宗訴訟的目的:避免TikTok被低價出售。爭取更多時間可以幫助母公司字節跳動出售TikTok獲得更高的價格或更好的銷售條件,但幾乎可以肯定的是,到明年這個時候,TikTok將由新的美國業主擁有。

字節跳動仍在與微軟、甲骨文等潛在收購TikTok的買家談判。彭博社報道稱,谷歌母公司Alphabet已經退出了對TikTok的競標。

彭博社也引述專家進行了分析。在TikTok正式對特朗普政府提出起訴前,加利福尼亞大學伯克利分校的伯克利法律與技術中心(Berkeley Center for Law & Technology)執行主任詹姆斯·登普西(James Dempsey)稱,TikTok提出的這一挑戰面臨著艱難的鬥爭。美國法院一般不會審查總統基於國家安全問題作出的決定。

登普西認為,TikTok如果在起訴時側重的不是特朗普總統下禁令的最終決定,而是以該公司缺少足夠的機會來回應美國政府提出的證據,法院可能會審理。TikTok也可能用第一修正案的權利來尋求挑戰特朗普的禁令,但是它首先需要證明自己擁有這個權利。#