大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
7月7日，我們要來跟大家聊幾個問題，包括了：
話題一：時事要聞短評
話題二：《港區國安法》七大特權 透露哪些弦外之音？
話題三：【唐浩草堂】媒體可不可信，怎麼看？
不過，我們要再提醒大家，我們的頻道剛好滿一周歲了，所以這個星期四，也就是七月九日，我們將舉行一次直播問答節目，歡迎所有朋友參加。如果您有問題想討論，也歡迎先留言或寫信告訴我們。
好，馬上來看7日的要聞短評。
話題一：時事要聞短評
首先帶大家來看，前清華大學教授許章潤。他曾經是清華大學頂尖學者之一，2005年獲選為「全國十大傑出青年法學家」。
但許章潤近年因為多次撰寫文章針砭時政、批評中共當局，在去年3月被清華大學下令停職，不得教書、做研究。
今年五月，許章潤發表一篇〈世界文明大洋上的中國孤舟〉，批評中共當局的施政持續左傾，彷彿回到毛澤東統治年代，從而造成中國被國際社會厭惡、孤立，觸怒了北京當局。從六月底開始，許章潤就被軟禁在家。
然而，7月6日上午，許章潤家門外來了十多輛警車，對許家進行搜查，並將許章潤帶走拘留，警方還指控許章潤涉嫌在成都「嫖娼」，引發海內外譁然。
稍微了解中共官場的人都知道，「嫖娼」跟「顛覆國家政權」一樣，都是中共用來抓捕異見人士的常見借口，也就是「口袋罪名」。就像網友說的，對中共政權來說，就是「順我者昌，逆我者被娼」。
所以，我認為，這次許章潤被當局抓捕，反映出幾個信息：
第一，北京當局面對內憂外患，不但不試圖減少衝突、緩和內外壓力，反而採取激進高壓手段來壓制異見人士。雖然北京試圖用強勢手段來製造恐懼、維持內部穩定，但反而會更加促使國內外人士對當局不滿與牴觸。
第二，北京當局已經不吝於掩飾他們的政治左傾路線，再看看他們近期對印度的挑釁偷襲、對台灣與日本的軍事騷擾，以及對香港的強勢法律戰，可以看出北京徹底走上一條「左傾冒險主義」的路子。
北京想冒著風險在海內外大肆搞事，來個硬碰硬，看能不能一方面對國內展現強硬，穩住自己的權位；另方面對國外轉移焦點，推遲國際社會的疫情究責，以及阻止國際對武漢病毒所的調查工作。
香港《大紀元時報》人員 遭警察恐嚇「活摘器官」
再看一個香港消息。《港區國安法》在上周實施後，香港警方開始在街頭大抓捕，期間有四名香港《大紀元時報》的工作人員被抓捕，雖然他們隔天就獲釋，但是在過程中，他們卻一度遭到警察威脅生命安全。
大紀元派發人員阿娟：「（一名女警）連續三次給我套在頭上，我說我不穿。然後她就沒有勉強我。在我後面有個警察，我聽到他在講，你名字也不簽，衣服又不穿，那麼就送你回大陸，活摘你的器官。」
這名女士也趁機反問警察們是否涉入活摘器官，現場一片沉默。
大紀元派發人員阿娟：「你們是不是全部都認同他活摘器官，這麼邪惡的事情，但是沒有一個警察講話，黑壓壓的一片，沒有一個人講話。」
好，到底香港警察有沒有把香港人送到中國大陸去活摘器官，我們不得而知。但是，從這個事件可以發現，香港警察顯然是知道中共活摘器官的暴行是存在的，所以才會拿這個東西來恐嚇民眾。
巧的是，前兩天才剛有一份浙江省的內部報告流出到海外，披露中共的器官移植體系至少有七項疑點。
包括：許多器官的來源不明、疑似有地下的器官來源；器官的流向被人為操控著；器官來源的數據與被移植者的數據可以臨時改動；以及許多肝腎器官被「浪費」、「棄用」等等。
這些疑點，至少透露了兩項信息：
第一，除了中共官方的器官移植與分配系統外，還存在著另一個器官移植系統或產業鏈，才會出現來源不明的器官，才能操控器官流向，也才能任意改動器官供體與移植者的數據資料。
第二，中共除了有提供給人民捐獻器官的公開器官庫外，應該還有一個規模龐大的秘密器官庫，才會造成許多肝腎器官被輕易地「棄用」或「浪費」，也才能維持每年龐大的移植手術數量。
這兩項信息，和我們過去介紹過的其它證據以及我們頻道的觀眾爆料，都相當一致，我們在過去的節目已經多次介紹過，大家可以找過去的節目來看，這裏就不多談了。
接下來，來看第二個話題。
話題二：《港區國安法》七大特權 透露哪些弦外之音？
我們知道，香港的《港區國安法》在6月30日通過實施，而在7月6日，香港「國家安全委員會」舉行首次會議，並且公佈了《港區國安法第四十三條實施細則》。
這個《細則》賦予香港警方未來執行國安工作的權力，但權力之大，堪稱前所未見。這個《細則》可以分成七項要點，等於是提供國安警察「七項特殊權力」，包括了：
權力一：警方可以無搜查令 進屋搜查
《細則》規定，警務人員偵辦國安犯罪，可向裁判官申請手令，也就是搜查令。但是特殊情況或緊急情況下，助理處長級以上的高層官員可以授權警員，不需搜查令就可以進屋搜查。
這一點，等於是對警方執法的大幅擴權，不能排除未來警方會濫用所謂的「特殊情況」名義，不向法官申請搜查令，就讓警察可以任意對香港人民進行搜查與逮捕。
權力二：限制人員離開香港
警方可向裁判官申請手令，要求被調查人員交出旅行證件，限制他離開香港。這一點，很可能將使得許多香港人，無法逃離中共的追捕。
權力三：凍結、限制、沒收及充公相關財產
任何財產如果被保安局長懷疑是「危害國家安全罪行」的相關財產，可以予以凍結、限制；律政司長還可以向法庭申請，將這些財產沒收、充公。
權力四：移除危害國安信息與「封網」
如果警務處長懷疑電子平台上的信息，可能構成危害國安罪行，可在保安局長批准後，要求信息發佈人士、平台服務商、主機服務商與網絡服務商移除這些信息，還可以限制或停止任何人接觸到這些信息，甚至禁止接觸這些平台。
用白話講，就是警方不但可以屏蔽、刪除網絡信息，還可以切斷特定網絡平台的連線，實施封網。
權力五：向外國及台灣政治性組織及其代理人，要求提供資料
警務處長可以在保安局長的核准下，向外國政治組織或代理人、以及台灣政治組織或代理人發出通知，要求他們在指定期限內提供在香港活動的相關資料，包括資產、收入、開支等。
簡單說，任何外國及台灣組織、法人或個人，只要被香港或中方認為是「政治性」的，都可以被要求交出各項資料與文件，來「配合調查」。
權力六：截取通訊，秘密監察
警方可向行政長官或者行政長官指定的警務處首長級人員，申請截取通訊與秘密監察。大家可以想見，林鄭月娥勢必會指定警務處長或副處長來擔任代理人。
也就是說，往後警方只要處長、或副處長同意，不需要法官、裁判官的同意，就可以任意監聽、監控人民，截取通訊對話。說白了，就是往後只要警方想要監聽誰、監控誰，都可以打著「國安」的名義，隨便去做。
權力七：提供資料和提交物料
警方可以要求涉案人在指定時間內回答問題、提供相關資料與物料（物品）。
好，我們可以看到，港版國安法的實施細則，確實賦予了警察前所未有的極高權力，深度伸入香港市民的生活，而且幾乎是不需要受到法院的把關與制衡。
換句話說，香港的司法獨立與人權受到嚴重侵蝕，香港的法治體系越來越接近中國大陸的「人治式法治」，實在令人遺憾。
而且，從這次的《實施細則》內容來看，可以看出背後透露出幾個重要的弦外之音：
弦外之音一：秘密警察無限擴權，恐懼伸入千家萬戶
香港警察獲得七項特殊權力，警方不但可以辦案不公開、不受外界監督，還可以不需搜查令就可以任意進入任何地區、對任何人進行調查與抓捕。
這種「警察治國」的作為，與中國的「國安」、「國保」或者納粹德國和蘇聯的秘密警察，幾乎沒有兩樣，可以對700多萬香港人進行恐懼施壓，形成「恐怖統治」。
弦外之音二：切斷香港人組織抗爭的網絡平台
警察可以刪除網絡信息、封鎖網絡平台，等於有能力切斷香港抗爭者的聯繫溝通平台，像連登討論區、高登討論區等等。甚至手機通訊軟件都可能受到監控與封鎖
根據媒體報道，包括Telegram、Facebook、Whatsapp等香港的熱門通訊軟件，都收到港府要求提供用戶的個人資料，而這些軟件公司都拒絕了。
但是，現在港版國安法《實施細則》上路之後，這些軟件公司是否還能阻擋港府的要求？恐怕將面臨很大的挑戰。
另外，最近受到許多香港人下載的加密通訊軟件Signal，它的服務條款裏表明「會就政府執法機關要求披露用戶資料」，但並沒有說明會披露哪些資料。這一點，還請香港的朋友格外留意了。
弦外之音三：反制英國援救香港人
大家知道，英國在《港區國安法》實施後，立即宣佈讓持有「英國海外居民護照（BNO）」的人延長居留權，還可以工作、讀書、申請英國公民，估計可以讓290萬香港人受惠。
這項政策，我個人稱之為「21世紀的敦克爾克大撤退」。英國曾經在1940年，出動大批船舶前往法國敦克爾克，救回30多萬受困戰場的同盟國軍隊，成為歷史佳話。
現在英國的BNO政策原本可讓290萬人逃離中共控制，但現在港版國安法強制香港人交出旅行證件，意味著即使香港人持有BNO，能否離開香港，可能還有懸念。
弦外之音四：阻斷香港的境外聲援力量與資源
港版國安法的勢用範圍延伸到境外人民，並且可以要求外國與台灣的政治性組織交出相關資料，這種做法就是要對一切境外人員或團體進行恐嚇威脅，藉此阻斷境外對香港的支援與聲援，讓香港更孤立。
弦外之音五：對台灣輻射「一國」管轄權
港版國安法不僅要像毛澤東說的「把地球管起來」，還要求台灣組織、代理人交出資料，等於是試圖把中共的「一國」管轄權悄悄延伸到台灣去。
北京在去年的《逃犯條例》引渡問題，就曾經試圖暗中輸出這個「一國」管轄權，但最後沒有成功。現在《港區國安法》出台，再次成為中共另一隻「統戰黑手」或「統戰長臂」。
另外，值得注意的是，《港區國安法》實施到現在，北京不僅對香港大打法律戰，中共駐港部隊還陸續舉行海陸空聯合演訓以及實彈演訓，無疑是要通過軍事武力來加強對香港人民的恐嚇心理戰，也同時向境外表明中共要強硬收回香港。
話題三：【唐浩草堂】媒體可不可信，怎麼看？
最近經常有朋友寫信來問我，哪些媒體比較可信，能不能推薦一些比較可靠的媒體，甚至還有人問我某某自媒體說的東西可不可信？
這意味著甚麼呢？這意味著大家都想在這個信息爆炸的時代裏，找到可信、可靠的資訊來源與解讀，作為自己日常生活或參與公共事務的參考，這一點是非常好的。
不過，很抱歉，我們也不太適合公開點名哪些媒體好或不好，哪些自媒體可不可信等等，雖然我們是有在會員直播裏跟大家聊過這些。
不過，我想強調一點，要判斷一個媒體可不可信，不管是正規媒體還是自媒體，主要有兩個依據：
第一，需要較長時間的觀察檢驗。
第二，需要衡量媒體的專業水準。
需要較長的時間來觀察，這一點我想大家都能同意。畢竟總不能因為一個報道或一集節目的內容怎樣，就斷章取義地認定這個媒體可不可信、親不親共、是不是大外宣。需要多一點時間衡量，才能判斷更準確。對吧？
至於媒體的專業水準高低，經常會影響它的產品可信度高低和聲望高低。那麼，媒體的專業水準要怎麼看呢？在我看來，主要有三個要素：
專業要素一：專業技術
專業技術，就是指媒體人員的工作技能，包括採訪、寫作、攝影、剪輯、選題、包裝等等技術面的東西。
專業要素二：專業知識
專業知識，是指媒體人的知識含量，這裏的知識涵蓋了三個層面：
1.本業知識：對新聞傳播的相關知識與學養。新聞學、傳播理論等。
2.路線知識：對所負責的新聞路線、新聞題材領域的專業知識。中國政治、財經、藝文、娛樂等。
3.常識：生活中方方面面的基礎常識與邏輯。
說白了，新聞人的專業知識高低，經常反映著他的文化水平高低。
專業要素三：專業心態
專業心態，是指一個新聞人應該具備的態度與價值，包括了要客觀、要中立，要跳出黨派立場，要重視職業道德，要能不被利益影響左右等等。
好，我們來看這張示意圖。請大家知道，任何媒體，這三種專業要素基本上都會具備，只是具備的比例多少會不同，從而影響了媒體的專業水準高低。
我們先看最中間的三種元素都交集的地方，一個媒體如果在一個報道或節目上，展現出專業技術、專業知識、專業心態三者兼備，那麼就是高度專業的表現。
如果這個媒體經常在許多報道或節目裏，都體現出這樣的「專業三環」表現，那這個媒體的可信度，就往往比較高，公信力、聲望也就高。
例如那些贏得美國普立策獎（普立茲獎）的媒體報道，就幾乎都有這樣的專業表現。
接下來，我們再來看圖的左側，如果媒體有專業技術與專業心態，但是缺專業知識，那麼做出來的東西就經常會不準確、不到位。比方說，台灣某電視台的下雪報道，就是很經典的教科書案例。
記者：「到底積雪有多厚呢？光看我腳踩下去的感覺不出來，直接用溫度計往下一插，可以看到，將近是20厘米的深度。」
好的，謝謝這位記者告訴我們，溫度計不只可以量溫度，還可以量長度。這種情況，就是很典型的專業知識或常識上有所不足。
再來看三環圖的右側，如果有專業知識與專業心態，但是缺專業技術，那麼做出來的東西就會不好看、不吸引人。
像中共黨媒央視經常播出「口播」新聞，就是主播讀乾稿，但是又沒有插入任何背景畫面，就只能一直看著主播讀稿，就會給人不好看、不吸引人的沉悶感。
再看美國電視台，主播讀稿時，不但背後有大屏幕的畫面來凸顯新聞主題，同時攝影師的鏡頭也是緩緩地推進移動，這樣的技術水平，就不會給人沉悶感。對不對？這就是專業技術的重要性。
再回到三環圖，請看下方，如果媒體有專業知識與技術，但是缺少專業心態，那就會出現「不可靠」的情況。
例如，2017年美國有線電視新聞網（CNN）的一則報道，內容是指控特朗普的幕僚涉嫌勾結俄羅斯的「通俄門」報道。但報道內容全靠一個匿名的消息來源，而且沒有遵守應有的「編輯程序」，這就是專業心態有了問題。
最後，新聞報道與事實不符，CNN趕緊撤下新聞，發佈道歉聲明，三名相關的記者也因此請辭。
然而，這種專業心態不足造成的新聞可信度不足，卻在東西方媒體越來越頻繁出現，特別是因為政治與商業利益而導致媒體人員棄守了專業心態。
比方說，去年六月，某家立場高度親共的台灣媒體集團，報道一條關於韓國瑜與蔡英文的民調新聞。
新聞：「韓國瑜36.4%，蔡英文24.8%，而柯文哲是22.7%，韓國瑜也是勝出百分之十。」
然而，這個報道引述的民調公司「艾普羅」，正好是這家紅色媒體自己的民調公司。
到了九月，因為韓國瑜的民調持續落後，這家紅色媒體決定自行推出「街頭民調」的報道，還是宣傳「韓國瑜勝過蔡郭柯」。
至於大選結果，大家都知道，最後是蔡英文大勝韓國瑜兩百多萬票，與這些民調報道的結果大相逕庭。這家媒體集團的專業技術與知識是有一定水平的，但是卻因為政治立場偏頗，失去了專業心態，從而導致報道失準、名聲掃地。
好，看到這裏，我們要跟大家強調，媒體的專業水平，會影響它的可信度與聲望。而現在許多媒體的可信度不足、公信力下滑，主因就在於為了政治利益或商業利益，棄守了專業心態與職業道德，做出不客觀、不中立、不真實的報道。
所以，不管是正規媒體還是自媒體，我想都可以用這三個專業要素來綜合檢驗他們的可信度，包括：
要素一：專業技術：採訪、寫作、攝影、剪輯等
要素二：專業知識：新聞傳播知識、路線知識、常識
要素三：專業心態：客觀、中立、職業道德等
只要經過一段時間的觀察，衡量媒體在這三項要素裏的表現高低。當然，自媒體在專業技術上可能不會那麼高，但重點是在於有沒有專業心態的展現？還是搞聳動、搞吹牛？這樣或許就能幫助我們判斷，那些媒體值得我們長期參考與信任。
好，7日就先聊到這裏，如果你喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按讚，跟你的親朋好友分享。訂閱之後，請記得打開旁邊的小鈴鐺，這樣您就有機會收到我們的新節目通知了。
我們下次再會。
夏雨畫
疾風壯雲湧
悍雷急電重
玉露濁凡淨
玄空一抹虹
唐浩
#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
