有冇搞錯,6月18日。
 
現在大家都在關注蓬佩奧和楊潔篪兩人在夏威夷的會談。到今天,兩人已經見面完畢,該說的也說完了,散場之後,雙方各自表述,沒有任何所謂共識。
 
首先是中國外交部的說法,外交部發言人趙立堅,按照書面,一字一句的說了這些話:
 
楊潔篪在對話中,闡明了中方對發展中美關係的基本態度,以及在台灣、香港、新疆等重要敏感問題上的立場。
 
楊潔篪指,中美合則兩利、鬥則俱傷,合作是中美雙方唯一正確選擇。中方致力於同美方一道努力,發展不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏的關係,同時堅定捍衛自身主權安全發展利益。希望美方與中方相向而行,認真落實兩國元首重要共識,推動兩國關係回到協調、合作、穩定為基調的軌道。
 
在台灣問題上,楊潔篪強調,世界上只有一個中國,台灣是中國不可分割的一部份。一個中國原則是中美關係的政治基礎。中方捍衛自身核心利益的決心和意志堅定不移。中方要求美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,慎重妥善處理涉台問題。
 
在香港問題上,楊潔篪指,包括建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度,和執行機制在內的香港事務純屬中國內政,中方推進「港版國安法」立法的決心堅定不移。中方堅決反對美方干預香港事務的言行,堅決反對七國集團外長就涉港問題發表的聲明。中方敦促美方切實尊重中方主權,客觀、公正看待香港國家安全立法,停止以任何形式乾預香港內部事務。
 
在新疆問題上,楊潔篪指,中國政府依法在新疆採取反恐和去極端化措施,極大扭轉了新疆安全形勢,有力保障了新疆各族人民的生命權、健康權、發展權。中方對美方簽署《維吾爾人權政策法案》表示強烈不滿,敦促美方尊重中方反恐維穩和去極端化努力,停止在反恐問題上搞雙重標準,停止利用涉疆問題干涉中國內政。
 
所以,中國談了四點,雙方關係、台灣、香港、新疆。
 
美國方面呢?美國基本沒說任何東西。美國國務院透露的更簡單,就是雙方表述了各自的立場。完了。
 
我們知道,最少有兩個內容,中方沒有提到。
 
第一個,是北韓問題。美方的談判代表,還包括副國務卿、專門負責北韓的比根(Stephen Biegun)。他是北韓問題專家,他加入會談團隊,顯然是要提出北韓問題。這方面,中方沒有說,或者是中方沒有甚麼態度。
 
第二,是美國和中國的第一階段貿易協議的執行。過去這一個多月,中國大規模購買美國農產品,批准美資銀行進入中國,等等這些措施,都是為了執行所謂第一階段協議。因為美國和中國的關係,現在是急劇冷卻,這個協議還有效嗎?這是大家都問題的一個問題。
 
不久前,特朗普總統說到疫情在美國造成十萬人死亡,他說一百個貿易協議也不能挽回生命,意思是這個東西現在不重要了。這句話,聽在中共耳朵裏,可能是驚天巨響:甚麼意思?要徹底翻臉?要繼續加稅?等等。
 
這兩點,肯定都是蓬佩奧和楊潔篪在會談上說的問題,但中方沒有說,意思是這個問題上大概沒有甚麼太大的分歧。貿易協議繼續執行,中方可能也表態,會摁住金與正,別做得太過份。
 
我看了美國主要媒體的報道,對這次蓬佩奧和楊潔篪的會談,大家都沒有任何內幕消息。唯一知道的是,兩個人星期二晚上一起吃晚飯,談了1小時。第二天,星期三正式見面,談了6小時。
 
所以,這7小時的會談時間,基本上就是雙方陳述自己的立場和觀點,簡單討論,然而各自確認談話重點,簽字畫押,結束走人。
 
但是,從中方的聲明,大家也可以看出美國人提出了甚麼態度。
 
我們重複一下,中方聲明4個重點。
 
第一,雙方關係。中方強調不對抗,合作,穩定。就是說,最近雙方關係對抗加劇,很多問題不合作了,變得很不穩定。譬如蓬佩奧大力批判中共,而中共直接把蓬佩奧稱為「人類公敵」。說起來很好笑,楊潔篪要求見「人類公敵」,要討價還價。
 
第二,是台灣問題。我們前兩天說過,這是中方非常擔憂的問題之一。因為美國參議院軍事委員會在通過《國防授權法案》之後的第二天,由委員會成員提出了一個「台灣防衛法」的法案,直接要求在台灣駐軍,建軍事基地。中方要知道美國底線,也要知道美國為甚麼這麼做?美國軍機穿越台灣領空,美國3艘航母彙集到西太平洋,台海非常緊張。美國也要知道,中方最近頻頻海空軍繞台,進入台灣防空識別區,是甚麼意思?
 
對美國來說,中國軍方的做法,其實是值得懷疑的。因為現在中共軍隊進攻台灣,已經很難隱瞞。一旦大規模軍事動員,在海濱集結,或出動軍隊,對方很容易就知道了。所以中共的另外一個選擇,可能是威脅常態化,就是軍機軍艦總是走來走去,繞來繞去,慢慢大家就覺得是常態了。這樣可能有一次他就不是常態了,而是突然襲擊,空軍海軍進行重點精確打擊。然後攻台部隊第一波不是海軍運來的,而是空軍運來的。所以運-10也飛過來繞台了。
 
這是製造突然襲擊的條件。所以現在就要經常繞台飛行和航行。美國所以要加強戒備。雙方在這個問題上,都在試探。
 
第三,就是我們最重視的香港問題了。就香港問題,楊潔篪談4點,一是香港是內政問題,美國不能干預;二是中國決心一定要通過國家安全法了,堅定不移了;三是反對美國就香港問題的表態,反對G7集團的表態;第四是美國能夠「公正、客觀」看香港問題。
 
我們反過來看,也就是說,美國在香港問題上的表態,和以前公開透露的情況是一致的,美國不認為香港問題是純粹內政問題,強烈反對港版國安法,而且還聯合了其它國家共同反對,美國還會繼續強烈反對中國推行港版國安法。
 
蓬佩奧過去已經說了,美國認定香港已經沒有高度自治了,建議按照《香港關係法》,取消對香港的特別關稅和其它特別法律地位,重新制定和香港之間的關係。
 
所以,蓬佩奧這一次,大概也是基本上重申了這些意見。意思是,只要港版國安法通過,美國必定採取措施強烈措施。
 
第四點,是新疆問題。特朗普剛剛簽署了《新疆人權法案》,這是美國國會參眾兩院都通過了,特朗普簽署,等於是已經正式成為美國的國內法律。就是說,任何人在新疆侵犯人權,美國就依照這個法律制裁。和《香港人權與民主法案》差不多。
 
有意思的是,特朗普總統的前國家安全顧問博爾頓,剛剛出了一本新書,特別談到特朗普對新疆問題的態度。他說,特朗普對習近平表態,大概是表示理解中國在新疆的政策,所以等於鼓勵中國在新疆實施的那些鎮壓措施。這大概是在某次兩人見面的時候說的。當然,美國首席貿易談判代表萊特希澤出面否認,說當時他在場,不記得特朗普說了這些話。
 
不管怎麼樣吧,和人權事務比較起來,特朗普確實更關心貿易和具體的利益問題。他很少就意識形態和人權問題表態。這次他簽了《新疆人權法》,所以雙方都要談這個問題。
 
當然,雙方談的肯定不止是這些問題。我相信,譬如南海問題,譬如貿易問題,譬如中印衝突,譬如美國希望中國加入美國和俄羅斯的武器談判等等,都是肯定要談的。
 
所以,6個小時,基本上就是拿出過去的備忘錄,然後說,我們希望這樣,你過去說過的,承諾是這樣,為甚麼這次做了這些事情?等等。一來一往,可能還要雙語,因為中國還要原樣拿回去給政治局常委,主要是給習近平看的,不能只是英文的。6個小時,時間很緊的。
 
可以說,基本上就是一個階段性的雙方交代立場和態度,沒有,估計也不會有任何結果。
 
下一步,北京會仔細衡量,除了文字,也要有錄影的影像,仔細分析蓬佩奧他們說的話,哪些是真的?哪些可能是嚇我們?然後,再依據做出的判斷,給下一輪政策決策作為參考。
 
我們當然更關心香港問題。因為在所有這些問題中,香港問題是新問題。南海、台灣、貿易、中印、武器等等,都是舊問題,而港版國安法,是一個新的問題。正因為是新的問題,肯定也是雙方最用力,最希望壓倒對方的一個問題。
 
這很有意思。美國態度已經明確了,如果有國安法,就沒有國際金融中心。北京在衡量,美國的話是真的嗎?美國在香港有不少利益,真的不要了嗎?
 
美國現在在大選,對北京來說,這是一個雙刃劍,也許特朗普不希望第一階段貿易協議作廢,那是他執政的一大成就,所以可以施加壓力。但另一方面,也可能特朗普為了最大限度動員支持力量,把事情推到更嚴重,形成一個明確的敵人。如果是後者的話,中共就更被動了。
 
事實上,對中共過於軟弱,現在成了反對特朗普集團的一張牌了。尤其是博爾頓的新書出來之後,這個問題更加凸顯了。特朗普會怎麼辦?很多分析都認為,最可能出現的,是特朗普需要更加高調、更加強硬地反共,否則博爾頓的批評怎麼洗刷掉呢。
 
無論如何,我認為美國人在夏威夷已經作出了極為強硬的表態,而且告訴北京,對香港問題,美國會玩真的,不是籌碼。下面,就要看北京如何接球,如何回應了。港版國安法,如果北京真的像他們說的,是堅定不移,一定要立下去,一定要執行下去,等於宣告香港一國兩制完蛋,等於宣告香港國際金融中心完結。
 
這個結果,其實一點都不意外。中美關係,實際上已經到了一個地步,就是過了一個平衡點,似乎已經是無可挽回了。
 
這其實也就是香港抗爭者所說的——攬炒,同歸於盡!#