5月27日香港律政司出面撤銷了對一起警察女兒涉嫌販運3公斤K毒案子的起訴，雖然此案的署理主任裁判官反對撤訴，但律政司仍以該案「未能達致合理定罪機會」為由堅持撤控，引發社會關注。有網民指律政司的決定與過去類似案子的處理截然不同，質疑香港司法正在「中國化」。
據香港《蘋果日報》報道，此案被告高可晴現年22歲，是一名警務人員的女兒，中一便已輟學。此女於去年12月12日在沙田顯徑村顯徑郵政局領取一個內藏近三公斤K毒的包裹後，遭警方當場抓獲，證實包裹中藏有2.96公斤俗稱「K仔」的氯胺酮，毒品市值200萬元，其後高某遭警方以販毒罪名起訴。
這宗案件在稍早前提訊時，控方已申請撤控，但被署理主任裁判官鄧少雄拒絕。27日該案再訊時，律政司署理副刑事檢控專員陳淑文出面堅持撤控。陳解釋說，律政司檢視本案證供後認為，證明被告知道包裹內藏毒品的證據薄弱，未能達致合理定罪標準，而且被告在本案中沒有收受任何利益。
但該案的署理主任裁判官鄧少雄對律政司的這個決定十分不滿。他指出，案情顯示被告被捕時，在警誡下曾聲稱有一不知名男子指示她收件，而她自己也亦覺得包裹「似係毒品」。
鄧質疑：突然有個不知名男人出現, 這個男人跟被告說了甚麼呢？然後這個不知道名字男人指示一個二十幾歲的女孩工作，女孩還得不到甚麼利益，這當中發生了甚麼事呢？
鄧少雄強調，此案的重點在於該名男子究竟在案中是甚麼角色？他又與被告有甚麼關係，以及向被告提供了甚麼資訊？這些問題，理應交由陪審團來推斷。
鄧還指出，各級法院均曾處理過涉及大廈單位的販毒案，當中有的案子被告人可能只是單位承租人或持有單位鎖匙已遭檢控。所以即使這宗案件有疑點，如果繼續檢控被告，她的代表律師亦可在初級偵訊時挑戰案情。
鄧官最終表示，法庭會尊重律政司的決定，但他仍然覺得陪審團在獲得正確的引導下，被告被定罪的機會很大，而現在「我只可以說，我不同意你們的決定」。
據港媒報道，此案起始於海關隨機抽查由法國寄出的包裹時發現內中藏有毒品，而包裹上寫的收件人和聯絡電話皆屬被告，收件地址卻並非被告所住的青衣警察宿舍單位。其後海關派員喬裝郵差送貨上門，因無人應門便留下了領取郵包的通知卡。稍後，被告即拿著通知卡到郵局領取包裹並當場被捕。
《蘋果日報》稱，被告的父親是一名警務人員，「被告曾經不避嫌地在父親面前展示一些物品，但父親只是不發一言，奪去那些物品了事。」
報道並指出，過去也發生過警二代涉毒品案。2015年有一名18歲的少女被警方截查時曾大叫「我父親是警察」，當時該女因涉襲警和藏毒被捕，而這名少女同樣姓高。
針對此案，香港大律師陸偉雄對媒體表示，律政司擁有絕對的檢控權，雖然法庭具有監察案件的職權，但在三權分立的原則下，裁判官及法官最多只能向律政司提出意見，但無權介入最終的檢控決定。#
（轉自新唐人電視台）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
