5千多名美國人加入了在佛羅里達州提起的集體訴訟，要求北京賠償中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒）疾病造成的損失。原告表示，中共政府瀆職，未能遏制病毒，讓他們蒙受了巨大損失。內華達州和德克沙士州也有人提起了類似的集體訴訟。

在佛州提起訴訟的伯曼法律集團（Berman Law Group）對美國之音說：「我們的訴訟要解決的問題涉及那些因為接觸該病毒而受到身體傷害的人……還涉及中國與『濕貨市場』交易有關的商業活動。」（註：西方術語「濕貨市場」是指出售和現場宰殺新鮮的家禽、家畜和海鮮甚至野生動物、稀有動物的市場，這類市場中的血液、糞尿和髒水，時常引發有關衛生安全的疑慮。）

該律師所援引的法律依據是《外國主權豁免法》（FSIA）有關「商業活動」和「個人傷害」不享受豁免的例外規定。

但是，三藩市的加州大學哈斯汀法學院教授奇美娜·凱特納（Chimene Keitner）不認為這一訴訟符合FSIA的不享受豁免例外規定。

英智囊敦促全球受害國起訴中共

根據英國保守派智囊亨利·傑克遜協會（the Henry Jackson Society）的調查報告，美國若向中共提出索賠，有可能價值高達1萬2千億美元。該智囊的新報告認為，中國（中共）要為疫情造成的損失承擔責任，因為其早期處理疫情不當，尤其是有意扣住信息，不向世界衛生組織通報，違反了《國際衛生條例》。

報告敦促各國對中共提起訴訟，並列出了10條不同的法律渠道，包括世衛組織、國際法院、常設仲裁法院以及香港、美國和英國的法院。

亨利·傑克遜協會研究主任和報告的共同作者安德魯·福克薩爾（Andrew Foxall）在接受美國之音採訪時說：「不只使用一個而是把這些法律途徑結合使用有可能被證明是最有效的前行路徑。」

承擔責任符合中國的利益

一國對另一國造成的損失有「國際責任」的習慣法最早是在1920年代的特雷爾冶煉廠仲裁案（the Trail Smelter Arbitration）中得到承認。

加拿大卑詩省一家冶煉廠排放有毒氣體，對周邊地區的森林和農作物造成了破壞，而且破壞效果越過美加邊境進入了華盛頓州。加拿大和美國為解決糾紛設立了仲裁庭，加拿大政府同意提供賠償。

法律學者就中共在這次病毒疫情擴散責任方面在此案中找到了借鑑。

華盛頓與李大學法學教授拉塞爾·米勒（Russel Miller）說：「假如加拿大有良好的環境法落實到位，冶煉廠就不會污染，也不會對美國造成傷害。本案看起來與此有關。哪怕中國（中共）僅僅是維持了足夠的食品安全監管制度，這種傷害就不會擴散。」

芝加哥的財務律師威廉·斯塔爾沙克（William Starshak）指出，就像加拿大所作的一樣，承擔責任實際上符合中國的利益。

「這實際上將幫助中國顯示自己是負責任的公民，而且把所有這些將是多種多樣並帶有各種地緣政治問題的索賠，結合成一個場合的一個巨大帳單。解決它們，這是中國向前走的唯一方式。」 斯塔爾沙克說。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand