3月初香港通訊事務管理局公佈，免費電視台不須再播放香港電台的節目，引發輿論譁然。前香港記協主席麥燕庭接受《珍言真語》主持人梁珍專訪時表示，港府有心打壓香港電台，顯示香港言論自由空間越來越小，「大家一定要撐著，因為你退一步，不是海闊天空，背後是懸崖峭壁，言論自由這個空間要一直守住。」
擔任記者三十多年的麥燕庭，曾在香港電台任職達十年之久，她表示，自從香港主權移交後，香港電台就被建制派「追著打」。她質疑通訊局此舉是否凌駕了行政會議？「免費電視台這個發牌條款是行政會議通過的，為甚麼可以這麼簡單、這麼輕易，通訊事務管理局說不用就不用啦。」
此前，電視廣播有限公司（無線）及香港電視娛樂有限公司（ViuTV）須按照通訊局發出的指示，每周在其綜合中文頻道分別播放3.5小時及2.5小時港台節目。
她說，此次港府封殺香港電台，不會停止整肅媒體的行動，「大家不要以為它就會停在這裏，它一定會繼續找下一個目標，下一個目標是甚麼、是誰，現在大家都不知道，大家一定要撐著。」
多年的記者生涯讓她見證了香港新聞環境日益惡化，她說，目前受到中共政府控制或影響的媒體超過三成，「一是就給他所謂收買；又或者如果收買不了的那些人，就合併你，整個買過來。」
「傳媒的角色從來都應該是其是，非其非。」她說媒體始終都應扮演好社會第四權的角色，代公眾去監察社會。
中共加強管控媒體 「槍打出頭鳥」頭條新聞被針對
記者：最近香港電台有很大的爭議，頭條新聞被警方投訴，香港通訊管理局宣佈免費電視台不可以再繼續播放香港電台的節目，你與香港電台之間有很深的淵源，怎樣看政府一系列的措施呢？
麥燕庭：我做了三十多年記者，十多年是在香港電台，2007年初正式離開香港電台，離開時是新聞部的採訪主任。
大家都看見它有心要打壓香港電台，也應該感覺到主權移交以後港台一直都被建制派追著打，以往會用一些大家不留意的方式：在人事上牽制，或在撥款上邊「陰乾」，這些公眾很難參與也很難說，政府說，「我們有一貫的政策」，就推脫所有的批評。
至於公開批評、辭退人員，特別辭退大眾都很認識的名嘴時，或者去批評一些具批判性節目的時候，大家才會留意原來又來了，又來了，現在這個做法只不過是又來了。為甚麼會又來了？大家應該看到港澳辦換人，中聯辦換人，這些人基本上與習主席可是一條線一條龍服務，當時大家知道一定會加強對傳媒的管控，現在頭條新聞可以說是「槍打出頭鳥」，因為剩下的很批判性去批判香港政府也好，中國政府也好，不是很多了。
大家都知道如果《蘋果》報紙，與一些網媒，而港台其實電台也好電視也好，感覺就是剩餘一些公共事務的節目，他一定是盯著你的，而頭條新聞當然變成出頭鳥被人打。所以說我一點都覺不奇怪，頭條新聞被人一秒一秒去對講的內容，一個字一個字與你斟酌的做法。至於不要免費電視台去播放港台的節目，其實就是要減低你的影響力。大家不要忘記的就是這些都是涉及言論自由。
頭條新聞大家都知道是一個諷刺性的節目，嬉笑怒罵，應該要接受一些批評，至於警務處長兩次去信看得清楚他真是差不多逐個字、逐個字核對。雖然我沒有他那麼細心去看看是不是一直以來都沒有批評所謂暴力，就是暴徒，我不知道這個說法對不對，但是最少我們看到在一些我們叫footage（鏡頭）的影片裏面是有的，那你不能說他沒有吧？這是其一。
其二就是大家都知道做這些節目，第一它不是一個新聞節目，我們不能要求它同一個新聞報道做到持平公正，而是整個大環境整個台的節目這樣去看的。就是說頭條新聞批評比較多，但是整個台的節目來看，頭條新聞只佔很少一部份。而且它不只是說警隊，另一方面已經做了幾十年的《警訊》一直都在幫警隊說話的，基本上是一邊倒，為甚麼警務處長又不說？你這樣不對，你應該批評我們警隊怎樣做得不好，叫《警訊》這樣去做是不是啊？那為甚麼他又不去看《警訊》做了些甚麼呢？所以如果大家由一個節目的性質，以致是一個所謂的整體的持平來說呢，我覺得港台是不持平的，因為它已經是較我在職的時候傾向建制派，對於建制的批評比以往少。
言論自由再倒退 懸崖峭壁在背後
記者：你那時的言論自由的尺度？
麥燕庭：至少有一些高級的AO（Administrative Officer，政務主任）打來叫我改，我可以不改，可以和他爭辯，當然事後被人家針對。我經常覺得要做得公正，要受一些壓力，這是在我的預想之中的。我們看回電台以前的封面節目《千禧年代》，以前是吳志森和周融，大家都知道周融是建制派的，他出來幾次幫人家撐甚麼的大聯盟。其實基本上在人選上他們已經平衡了，但是他們（建制派）都覺得接受不了，有批判聲音出來不行，於是在大概06、07年的時候，炒了吳志森，周融只是陪葬。
我們大家都知道，港台言論自由的空間其實是小了，不要說現在大家針對的吳志森，我做了記者幾十年，黃毓民還是很名嘴的時候，在商台大家都覺得吳志森太保守了，其實他一點都不，他那種所謂的批判，我們覺得很客觀、很有理有據的，其實對我來講，他很溫和的。
不知道為甚麼，現在正顯示言論自由的空間越來越小。過往還有一些比較所謂激烈的人撐寬了空間，現在那些人沒有了，或者淡出了，就連這些原來溫和的人都升級了，變了做激進，變成被人打擊的對象。所以由此大家可以看得到，這次頭條新聞，是因為建制派、因為警方的投訴而退縮，甚至是裁人、裁時間、裁資源的話，這樣他們就叫做成功取締了。大家不要以為它就會停在這裏，它一定會繼續找下一個目標，下一個目標是甚麼、是誰，現在大家都不知道。會不會是「鏗鏘」？還是其它的大家都已經覺得很溫和的，甚至大家覺得太過溫和的「千禧」？可能到時候都叫做不夠持平，被人家去針對，甚至要換人，很難講。所以我覺得言論自由這個問題，大家一定要撐著，因為你退一步，不是海闊天空，背後就是懸崖峭壁，言論自由這個空間要一直守住。
頭條新聞差不多由開節目來講，已經是給人家針對的。頭條新聞開台的、開播是1989年，六四事件之前兩個月，那是一個比較言論開放的年代，當時也真是動盪，4月已經有一點風起雲湧了，其實一開始已經是被人家針對的。在90年代初期，或者89年沒多久，徐世民有一次在北京開兩會，就罵頭條新聞，說它甚麼陰陽怪氣，不知道有甚麼政治目的。當時的政務司長陳方安生強硬地回應，她真的出來撐的，說第一，徐先生你是不是應該回香港才說？你是不是在北京告御狀？第二就是她（陳方安生）很堅持，要維持、捍衛言論自由。如果我沒有記錯，她的講法就說不知道自由還是新聞自由，它就好像懷孕那樣要就是有或沒有，不能給你一點就算數，是不可退讓的，因為一退，人家就會吃髓知味，吃著上，逐步逐步去蠶食你。當時徐世民還講了一句名言，「講一下都不行嗎，老虎屁股摸不得嗎？」
記者：可以撐三十多年真的很不容易，頭條新聞見證了香港大時代的變遷。
麥燕庭：是啊，希望它繼續可以撐下去。
記者：網民都很支持他們，杜汶澤說TVB都沒有人看了，以後他的90萬的粉絲，將這個節目轉到他那邊去發放。怎麼看這種民間的力量？
麥燕庭：這種說法是有部份作用的，杜汶澤這麼有影響力，他一聲號召很多人會跟他。其實免費電視台去播放港台的節目，本身是很有影響力的一件事，甚至可以講是逐漸削弱港台影響力的一個步驟。大家都知道，網上尤其是年輕一代，大家都覺得無所謂，我們現在都不看CCTVB，看網上的，網上大把的言論。但大家不要忘記，不是所有人都有網，也都不是所有人都有手機，尤其是年長的人，他就只有一個電視機，所以始終會使港台流失了一部份的觀眾，令它的影響力、入屋率是會減低的。
通訊局凌駕行政會議？擅改發牌條款
麥燕庭：大家都知道免費電視台這個條款，要免費電視台去播，其實已經有幾十年的了，如果我沒有記錯，應該是上世紀80年代的時候，因為要檢討港台的時候，要求兩間免費電視台要在黃金時間播，而且是發牌的條款。後期無線就搬去晚上了，好像是凌晨深夜的時間，被人家吵又搬回來，就搞這些小動作，現在政府幫他一把，完全不用播。
我經常問，既然是發牌條款，行政會議通過的，為甚麼發牌條款可以改變？可以這麼簡單，這麼輕易，通訊事務管理局說不用就不用啦，這個通訊事務局比行政會議還厲害。雖然廣播條例裏面允許所謂當局可以做出一些所謂方向性的決定，但是不是一個合適的做法？我不知道，等通訊事務管理局去解話。雖然大家知道解都沒有甚麼用的，反正因為這些事情，如果不是上面同意，我想通訊事務管理局都不會做出這樣的決定。所以是不是行政會議去推翻這個所謂發牌條款，可能意義不大。但是我們經常說，程序公義是不是應該都要維持，老實說，做這樣子你都要做足了，是不是？不是現在這樣簡簡單單就，通訊事務局就已經可以更改發牌條款。
程序不公義 港府寫好劇本照著演
記者：這次看到很多不公義的地方，港台工會就說，其實TVB應該給一個頻道的使用費，他們按照那些條款來說。
麥燕庭：說的數以億算，應該大概4億。因為當年講的時候，10年前講2億，現在到4億一點都不出奇，而且這一個也都是當初豁免無線和亞視，那時候無線和亞視，頻道費、頻譜費一個原因。因為當時講得明白，香港電台附有公共廣播的責任，所以兩間電視台免費播放承擔一定的社會責任，這就是說，所以豁免了頻譜費，既然當年因為它承擔了社會責任，豁免了它的頻譜費，為甚麼現在不需要它負這個責任？又向他繳付頻譜費呢？雖然可能不一定是4億，因為政府都有其它的API在兩間電視台播的，那些都是社會責任，但是和每個禮拜講的5個小時的黃金時間節目的收入，差很遠，沒有理由一點都不收的。
看到政府那種程序的不公義，當人一質問，港台節目人員製作工會一問，他當晚就可以回答你，我們沒有打算收他的頻譜費，這些他就可以這麼快回應。其實根本一早它就已經在劇本裏了，如果不是，為甚麼想都不用想。如果真的是覺得一早是知道有頻譜費問題，在聲明裏你是都會交代。沒有交代，當有人一問你就說不用了，挺大方，那些是公帑來的。
香港新聞自由度收縮 每況愈下
記者：港台事件現在2020年，對新聞自由你怎麼看？和97年之前，現在的新聞自由，這段過程是到了一個甚麼階段？
麥燕庭：其實都不用我講了，大家都知道在好像，我不敢講江河日下，但是至少真是每況愈下。因為我不講江河日下是因為，第一我們還有一些主流的傳媒是具有批判性的，第二就是網絡媒體的興起都有一定的幫助，就算香港本地的傳媒出不了聲，還有國際傳媒，還有國際的網媒，他們都可以通過互聯網，看到國際傳媒的一些看法和一些報道。所以在一定程度上，香港的新聞自由和言論自由的空間是沒有收縮得那麼快，但是它是處於一個收縮的狀態，這個是殆無異議的了。
如果我們用無國界記者那個評分、排位，主權移交（1997年）前後其實應該是20多，它的數字越小，新聞自由度就越高，那個時候是20多，到現在是70多，我們和那些中東國家去媲美了，慘了。所以可以看到新聞自由的空間越來越小，這和中央政府領導人的態度、或者取向很有關。
收買、併吞 受中共操控傳媒逾三成
麥燕庭：香港主權移交初期，雖然中央政府都想收了（新聞自由），但那個步伐以致那個力度確實是沒有這麼大的，在一定程度上，如果不是涉及所謂藏獨、台獨這些問題，他儘量不公開去說你，雖然背後都會有一些影響的。但是現在不是，自從習近平上台之後，他用一種很主動的形式，所謂亮劍和你拼。我們說的主流傳媒，一是就給他所謂收買；又或者如果收買不了的那些人，就合併你，整個買過來，《南華早報》就是一個很明顯的例子。
有線電視，主流傳媒裏受到中央政府控制、或者會影響的傳媒，其實超過三成了。還沒有計算那些所謂被它吸納之後，和它所謂很友好的那種，包括新聞部的主管、或者傳媒的頭做了人大政協，拿了勛章，那麼這些他自自然然都會很識做了。
所以主流傳媒裏的所謂獨立媒體，所剩無幾，可能只剩下一成、一成半，那麼可想而知那個影響力是多大。和80年代中期，我入行的那個年代，已經差很遠了，當時那個政治光譜其實是很寬的，左的有《文匯報》、《大公報》，右的有《時報工商》。到現在大家看一看，右派報紙都沒有啦，90年代初期已經全都退出來了。天秤一失去平衡，自然就會向另外一邊所謂親中、建制那邊傾斜，所以看到整個傳媒，主流傳媒的環境，已經傾斜得很厲害了。
「是其是，非其非」 社會第四權
記者：香港傳媒在這些關鍵時候，特別現在中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒）疫情真相需要記者去調查和發掘，他們應該扮演甚麼角色，怎樣去做好自己的角色？
麥燕庭：傳媒的角色從來都應該是其是，非其非，就是監察社會。說傳媒是社會的第四權，去監察社會、監察著另外那三權，可能那些執政者、建制一定都不喜歡聽，哪裏有人喜歡被人家所謂看著。但實際上這個角色從來都是傳媒的角色，所以最近中共病毒疫情也好，之前反送中條例運動都好，傳媒都應該代公眾去監察著這件事。
比如說，我們很明顯看到初期，主流傳媒去報道反送中的時候，我們說有一百多二百多萬人上街，七、八成的市民支持反送中，但是初期的時候，傳媒的報道基本上是傾向建制的，或者是政府那條線。所以在一定程度上，傳媒在初期的時候，未能夠反映社會的主流民意。其後當然很不同，尤其在「7·21」（元朗襲擊事件）之後，傳媒報道轉了向，其實就是傳媒因應這社會事態的發展，去做他應該做的事情，之前做的不好，但是他們會因應一些事情，所謂覺醒之後，傳媒後期的報道，除了一些很明顯有親中和親建制立場之外，基本上都能做到反應社會的民意。
中共嚴控 真實報道中共病毒疫情難度高
麥燕庭：至於中共病毒疫情方面，我會覺得傳媒，至少在監察香港政府這方面，他做到了，也一直在推著政府去做一些事情；但是中國政府那一邊，確實是我不知道，因為我們真的進不去，進去的也都做不了事。已經有一些駐京記者、香港傳媒的駐京記者，在中共病毒疫情初期飛去武漢，結果是做不到被人趕，甚至是趁著有港府官員去看的時候，試著去採訪，一樣被人趕、被限制。到最近大家知道，有線剛剛回來，你想它在那裏那麼長時間，都做不了事，大家應該可以想像得到。這次因為中共病毒疫情這麼大，中央已經開始所謂要控制輿論、控制傳媒。所以我覺得香港傳媒不是很做到事，是很容易理解的，因為實際上是很不容易，大家不要以為進去大陸採訪，好像在香港這樣，完全不是這一回事來的。
我聽有些香港的行家簡直就覺得，很難理解也都很難接受，有些人根本不喜歡做中國新聞，覺得這個社會這麼封閉，根本是打不開，覺得憑自己一己之力，是有些無力感。所以在監察中國政府的做法方面，確實是大家很難做，不要說香港媒體做不到，世界的媒體都不是很多做得到。
之前《華爾街日報》很明顯被人家（中共）報復，所以三名記者被趕出中國，這是一個中美角力的報復。（國內中共病毒疫情）已經是不在一貫的限制傳媒那個所謂大外宣裏面，以至中央政策上考慮，如果不是，為甚麼這麼長時間，除了官方的訊息，其實不是很多訊息出來，就算微博、微信都不是出來很多。想一下李文亮，真是很諷刺，李文亮最初講武漢有所謂不明的病毒，就被人家警告，被公安抓了，然後直接有文件說警告他，又有行政拘留，近日就說要把他變成烈士，因為他抗疫死了，變成了一位抗疫戰士，想一下多諷刺。同一個人，他做的事情差別很大，就是因為中央的政策，就有這樣的匪夷所思的、這樣天淵之別的待遇，這樣就可想而知，在大陸不要說講真話，去找真的資料都很難。
記者：所以我們作為獨立媒體拚命打電話去大陸那裏，希望可以幫忙找出一些真相。
麥燕庭：大家都說真話，其實是很重要的，如果不是，政府的官方消息已經這麼少，如果一些所謂的重要輿論領袖，還要和政府一條心這樣歌功頌德，那麼這個疫症的資訊後遺症，我相信會更加大。＃
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
