中華民國副總統陳建仁在臉書發帖指出，世界衛生組織（WHO）總幹事沒有提供正確資訊，反而引起不必要的恐慌，「真是成事不足敗事有餘」。
陳建仁在美國約翰・霍普金斯大學取得公衛博士，2003年SARS疫情爆發，臨危受命出任衛生署署長，迅速遏止疫情終至消失。
周三（3月11日），陳建仁在臉書發出題為「武漢肺炎（中共肺炎）發生率與致死率的國際比較」的帖子，並上傳兩張表格，分別為「表1 世界各國武漢肺炎（中共肺炎）每十萬人口發生率」，以及「表2 不同國家的疾病致死率會按病例嚴重度分佈不同而異」。
他在文中首先指出，WHO對於國際武漢肺炎（中共肺炎）的統計表，只列出各國發生數和死亡數，而未考慮各國的人口數，因此在評估各國發病的風險時，就會產生偏差。
「最好的比較數據，應該是確診病例發生率，它是指全人口當中，有多少人得到該病毒的感染」，陳副總統說，「它的分子是經病毒檢測陽性者的人數，分母是全國的人數。」
經過計算（如表1所示），各國的武漢肺炎（中共肺炎）每十萬人口發生率，以中國、意大利、南韓、伊朗最高，都大於5；日本、美國、台灣最低，都少於0.5，其中後兩者只有0.2。
他還進一步解釋為何有些國家（如中共）在短時間內病例數大幅下降。根據他的說明，各國確診病例數的多寡，除了和人口數有關，會受到病毒檢驗涵蓋率的影響。
「只對重症病例才做病毒檢驗的國家，確診人數就會相對減少，發生率也會偏低；如果對所有接觸者，無論有無症狀，都進行病毒檢驗，確診人數就會增多，發生率也會偏高！」他寫道。
「一個國家一旦修改病毒檢驗對象的條件，譬如只檢驗重症者，就會使得確診病例數，在短時間內大幅下降；但是，疾病致死率卻會因此而上升！」
另外，陳建仁還解釋了疾病致死率（case fatality rate）的計算，這是指確診病例當中，有多少人因該疾病而死亡，分子是死於該病的人數，分母是確診病例人數。
「如果納入致死率分析的病例，僅限於重症病例，當然致死率就會偏高；如果還包括了輕症或微症個案，致死率就會下降很多！」他說。
因此，陳建仁特別提醒，當看到某國的確診病例數快速下降，致死率卻急遽上升時，就要先留意該國病毒檢測策略是否有變動。
他特別製作表格（表2）說明各國對病毒檢測政策的不同，會影響致死率的計算結果。例如表2中，甲、乙、丙三國的重症、輕症和微症致死率都相同，分別是5%、0.5%和0.1%，但是這三國每千名病例的致死率，就有很大的差異，分別是41，14和8！
導致這個差異的原因是甲國檢驗較多的重症，乙國檢驗較多的輕症，丙國則是連微症患者也檢驗。
因此，陳建仁指出，確診病例人數超過1,000人的國家當中，意大利、中國（中共）與伊朗的致死率都超過3.5%，顯然重症病例佔比較高；南韓與德國分別只有0.8%和0.1%，似乎輕症或微症病例佔比較高！
對於WHO總幹事譚德塞近期表示，武漢肺炎（中共肺炎）的致死率有上升的趨勢，各國要小心，陳副總統說：「這是他未能認真深入了解，各國的病毒檢驗政策是否已經改變，而作出錯誤的警訊！」
「對致死率的變遷如此草率定論，真是令人咋舌！不僅未足以讓世人提高警覺，反而引起不必要的恐慌憂慮，真是成事不足敗事有餘！」他寫道。
他說，疾病致死率的決定因素，除了病毒檢測策略而外，還包括了年齡、慢性病罹患狀況、和醫療照護品質。如果還在醫院接受隔離治療的病人，大多數是年輕、無慢性病、照護狀況良好，致死率就會偏低；如果大多數是年老、有慢性病、醫院資源缺乏、人力不足而無法提供適當醫療照護，致死率就會偏高！#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
