明慧網12月20日刊登了一篇大陸來稿，講述近期一位律師在法庭上為法輪功學員做無罪辯護時，被法官多次打斷和阻止，不許做無罪辯護。律師依法駁斥了法官的無理要求。
考慮中共打擊報復，保護當事人安全，文章內容隱去其姓名。
律師指出，我的當事人是因為信仰法輪功而被抓、被庭審的。作為辯護人，我不談法輪功談甚麼？因為我的當事人修煉法輪功，沒有觸犯任何法律，所以我要做的是無罪辯護。
法庭內鴉雀無聲。律師從容不迫地為法輪功學員做了有理有據的無罪辯護，在場的人都靜靜地聽著，一直到庭審結束。
事後，法官給市司法局發了一公函，公函稱：律師在法庭上發表錯誤的言論，宣傳法輪功，說法輪功不是×教、修煉法輪功無罪等。
司法局律師協會成立了調查組，查卷並責成該律師所在的律師事務所開會。下面是這位律師與司法局律協人員的部份對話。
律師：這些法輪功學員無辜蒙冤 律協規定是行政手段
律協A：某某律師，你是不是法輪功學員？
律師：我不是，我沒有煉過法輪功。
律協A：你怎麼能說法輪功不是×教？
律師：這些法輪功學員無辜蒙冤，我為他們站出來，為他們伸張正義。我作為律師來講，（他們的）家屬聘請我做無罪辯護，我接案子，會見當事人。我翻遍了中國所有的法律，沒有明確規定法輪功學員違反了法律。
我覺得他們確實沒有罪，我覺得你們都應該好好學習學習，甚麼「又是取締啦、又是×教的啊」。到目前為止，國家沒有明文規定法輪功是×教、犯罪、要被取締。
1999年11月5日，最高法院出台了《最高人民法院關於貫徹全國人大常委會〈關於取締×教組織、防範和懲治×教活動的決定〉和「兩高」司法解釋得通知》所提到的，（迫害元兇）江澤民所提到的，江澤民作為國家元首，法律規定他沒有這方面的權力，「兩高」也沒有這個權力，他們都不是立法機關，他們的決定都沒有效力。你們都應該好好學一學，我沒有錯。
律協B：你們就讓某某律師說一說，過去我也不太了解，按照某某律師說的，也有一定的道理。
律協A：關鍵你們要查一查法輪功到底是不是×教，如果是×教，如果某某律師在法庭上辯護的是法輪功不是×教……（A拿出《律師管理辦法》和兩高司法解釋，提出否定甚麼性質。）
律師：我沒有否定甚麼性質，因為沒有法輪功是×教的規定，我說他不是×教，我沒有否定《律師管理辦法》，我沒有錯。司法局也好，還是司法廳甚麼也好，不讓我們給法輪功做無罪辯護，我說這也是違反法律規定，這是不允許的。我們國家是法治國家、法治社會，依法治國，你們這麼搞是不對的。
律協A：繼續查一查法輪功到底是不是×教組織？
律師：你們可以查呀！14個×教組織裏沒有法輪功，哪個是×教組織都有明細，都有名單，我這有詳細的材料，你們回去也看看。但是你們查不著文件，那我就沒有錯。
針對律師的回答，律協A向律師表示：某某律師不能把法輪功帶進事務所，至於在哪接待，律師事務所不管。同時，律協不允許某某律師受理法輪功（被構陷）案件，律師所在的事務所不給律師出函件和辦手續。
律師回應：誰找都是這套磕，法輪功不是×教，為法輪功辯護沒有錯！你們這樣做是行政處理。說實在的，司法廳有文件沒？沒有；司法部有文件沒？沒有，都是內傳，電話呀！電報啊！口頭啊！等等。「上面」讓你們「下面」抓不著（它的）把柄，沒有紅頭文件，都是「底下」的事。你們不擔責，也得擔責。
律協A：聽共產黨的話，這就跟黨中央保持一致呀！沒有辦法呀！尤其我是懲戒委員會的呀！至於你對也好、錯也好，我們也不管了。現在就是一句話，是不是×教我們也說不過你。你有理由，俺們也不說了；就是你對，俺們也不能給你出手續。如你繼續這樣搞，那馬上就要註冊了，我們也不給你註冊了。
律師：不給註就不註，沒有甚麼了不起的。找到司法廳去，也是這些理。你們現在是從行政方面強行命令，但是沒有法律規定。你們這麼搞絕對不行。就是省廳來處理，那咱們也說道說道，聽證唄！我沒有錯。
律協C：這裏有個1999民政部的文件，它規定取消法輪大法研究會及其非法組織。
律師：那是取消研究會（註：法輪大法研究會是經合法註冊的組織）、取消「非法組織」，但是非法組織不等於是x教組織。「非」能等於是「邪」嗎？意義是不同的，這是第一。
第二、法輪功不是組織，他是一個鬆散的群眾自願地參加的這麼一個活動，他不是一個組織，更不是x教組織。人們來去自由，願意煉就煉，不願意煉就不煉。你也可以煉，我也可以煉，不高興就不煉，沒有人管你簽到掛名，扣獎金甚麼的，沒有這個事，你說哪個組織都不對，你得加強學習。我沒有錯，就是局長來，我也有話等著他。但是你們是利用行政手段不給我出函，這是不對的。
你們不辦法輪功（被構陷）案子，你們不懂，法輪功不是x教，公安部規定七個邪教裏沒有法輪功，國務院規定七個邪教裏也沒有法輪功。你們都要好好學習學習，都亂哄哄的，別人說甚麼就是甚麼了。
如果他是x教組織，我能去辯護嘛？！辯護在立案階段就允許，訴訟階段也允許。《刑訴法》規定：根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。我們可以做有罪（辯護），也可以做無罪、罪輕（辯護）啊！
哪個法律都沒有規定：括號法輪功案子除外。沒有括弧說律師不能做無罪辯護，既然沒有括號，那就跟其他犯罪嫌疑人一樣，他沒有甚麼可特殊的。至於政府內定了、電傳了、那都是沒有效力的。現在就是國家元首說話都不好使，因他沒有這個權力，他不能代表法律，他不是立法機關，司法廳沒有權，司法部也沒有權。
現在還有好多法輪功案子，不能辦，這些人（指法輪功學員）確實是無辜的，很是遺憾！別的犯罪嫌疑人都可以獲得律師的辯護，唯獨法輪功學員不能得到律師的辯護，硬是剝奪了法輪功學員的辯護權。《刑訴法》、《律師法》哪條說了「但法輪功人員除外」，沒有這個規定啊！不給開函，（律師）就不能會見，不能出庭了。
律協A：你太直截了當了！我們也沒有辦法⋯⋯ 我們不管，愛怎麼整怎麼整。我們也沒有辦法。
明慧網評論：法輪功被中共迫害已經20年了。隨著法輪功被迫害真相的廣泛傳播，越來越多的公檢法人員明白了法輪功被迫害的真相，他們都在以自己的方式來抵制這場荒謬的迫害；也有越來越多的律師頂著壓力，為法輪功學員作無罪辯護。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
