港人如何取勝？中美協議有雷區

專題一 ： 港人會贏嗎？美專家深度分析

12月13日，《美國利益雜誌》的網站，刊登題為「Hong Kong's Long View」（「香港問題遠景」）的文章。作者有兩位，一位是美國公民力量發起人楊建利，另一位是宗教自由論壇主席Aaron Rhodes。

拉鋸戰 不會有明顯贏家

他們在文章中分析，有兩點在反送中之初就很清楚：一、不管中共還是香港政府，都不會積極回應香港人訴求，只會漠視民意和強硬打壓；二、中共和港府都沒能力讓香港抗爭者徹底噤聲。短期來看，雙方是在角力，似拔河或拉鋸戰，不會有明顯贏家。

兩位作者一針見血地指出：香港的抗爭者，面對的真正對手根本不是香港政府，而是正在統治全中國的獨裁政權。

但是，中共在國內使用的分化、收服、信息封鎖和收買的政治控制方式，在香港收效不大。而事實證明，在香港的強硬打壓，只會加劇香港抗爭者與當局的對抗。

香港國際化民主化 

中共無法掌控

兩位專家分析說：香港同時扮演了兩個角色，一是從中共建政至今，香港是中國與國際間貿易的「前哨」；二是香港扮演了令中國與世界交換信息與價值觀、理念的「渠道」。

可是，這樣一個國際化的城市，為何在反送中以來，得到世界其它政府的實際支持很有限呢？文章提出兩點：一是一些民主國家出於國內問題的考慮，對國際事務採取謹慎和保守的姿態；二是一些國家不願招惹中國這個世界第二大經濟體。

香港沒有了國際聲援，就減低了抗爭成功的幾率。這樣看來，形勢對香港抗爭者很不利嗎？不是，文章舉了個例子。

美國簽署《香港人權與民主法案》，這就是香港抗爭運動成功的一個很好的範例。自從簽署後，香港官員對待香港抗爭運動，沒有再採取跟中共一樣的嚴厲批評態度。這說明，香港仍是一個高度國際化的城市，那裏的居民跟世界的連通程度，要遠遠超過他們在大陸的同胞。

《美國利益雜誌》的文章進一步指出，這個背景，就使得即使親北京的香港當地官員，在採取打壓策略前，不得不三思而行。

綜合以上內容，香港的國際化使得中共無法完全掌控，而香港市民的民主化程度，也令當局難以控制，因此，這場運動才綿延6個多月而不停。

堅持就是力量

抗爭風會吹進大陸

文章中提出一個觀點，就是香港的長期運動，會產生漣漪效應，終究會打破當局的信息封鎖，把這股風吹進大陸，當局的扭曲宣傳會失效，大陸人會看到香港事件的真相，觀點會慢慢變化，這個趨勢將有利香港抗爭者。

另一方面，大陸經濟發展的同時，它也在挑戰西方民主國家的原則基石，就是人權、民主、法治，這是西方國家不會視之不理的，北京最終要為此付出代價。而香港正在扮演的，是人類自由鏈條中，不可或缺的一環，民主社會將有不可推卸的道德義務去保護。

還有一方面，香港的形勢對中共的內部權力平衡，也有衝擊。

兩位專家在文章最後提出結論，對香港抗爭運動來說：長遠看去，中共當局無法「專斷」，「堅持就是力量」。

他們建議香港人，以最低成本的策略，和對道德準則的堅守，去爭取最廣泛的理解和支持。隨著時間的推逝，改變就會到來。

同時，文章作者還說了意味深長的一句話：香港人不怕短期內無法取勝，而中共害怕香港人沒有敗退。

港警打壓從明轉暗 

港人找對策

今天包含兩個專題欄目：首先介紹兩位美國資深專家，對香港問題的深入分析，來聊聊香港人抗爭的走向。然後，介紹中美達成的第一階段貿易協議，以及接下來要面對的棘手問題。

看完以上內容，也許有的觀眾覺得，這兩位專家分析的也太樂觀了吧。那中共萬一出兵，或者萬一真的放棄在香港的「一國兩制」，怎麼辦？現在當局不是還要發展澳門作為金融中心嗎？那些極端的情況，出現的幾率相當低，當局也要衡量得失。而發展澳門為金融中心，也得看看澳門有沒有香港那樣的基礎和國際認可度。真的要搞成具有世界影響力的，就得有那個基礎在，沒人承認，自己是搞不起來的。

另外一方面，有香港網友討論，最近香港警察似乎改變了策略，從街頭的暴力鎮壓，變成暗地裏上門抓捕，暗中進行打壓。而表面上，申請遊行也批，催淚彈也很少放，大大降低了香港事件的媒體曝光度，隨之關注度也下去了。所以我看到，香港的抗爭者也在討論相應對策。

專題二：

中美達首階段貿易協議 

在簽字前還有「雷區」

截至12月13日，中美貿易戰，已經打了18個月。最初可以追溯到2017年4月，對進口鋼鋁產品對國家安全影響的232調查，以及2017年8月開始的，對中方於技術轉讓、知識產權等領域問題的301調查。

美國總統特朗普，從年輕的時候就在批評中方不公平貿易，到當上總統，批評轉變為行動，要求中方停止不公平貿易行為，包括知識產權竊取、強制技術轉讓等等，最顯著的施壓辦法就是加關稅。

從2018年7月到現在，特朗普已經對中方總計價值超過3,600億美元的商品，施加關稅。其中是2019年5月，對價值2,000億美元中國商品加徵25%的關稅。

中方也先後宣佈，對總價值超過1,100億美元的美國商品，施加關稅，最多的一次是2019年6月，對美國價值600億美元的商品，加徵25%關稅。

過程中，雙方為了達成終止貿易對抗的協議，從2017年5月到2018年10月，進行了至少13輪面對面的貿易談判，都沒有結果。

就在12月13日，中美雙方突然宣佈：達成第一階段貿易協議。

但是，這份協議還在完善細節，而且要經過必要的法律程序，雙方簽字可能要在明年1月初。

在當前文本中 

美方的部份行動包括：

將取消計劃在12月15日開始的，對價值1,560億美元的中國商品，加徵15%關稅；

將對價值約1,200億美元的中國商品，加稅幅度減半，從原先的15%降到7.5%；

對另外大約2,500億美元中國商品的25%關稅，將維持不變，這些商品包括機械、電子還有傢俬等。特朗普表示，要把這些關稅作為第二輪貿易談判的槓桿。

中方的部份行動：

未來兩年，美方將增加對中方出口價值2,000億美元的商品，具體有哪些商品，還要再商定；

其中已基本確定的是，中方將每年購買最高達500億美元的美國農產品；

將做出有關知識產權的具體承諾，包括假冒產品、專利、商標和藥品權問題，這些承諾將在之後公佈。

目前，外界認為雙方協議文本未達成一致，還有很多細節分歧。這是埋藏在協議中的「地雷」，在正式簽字之前，不知道會不會被不小心踩爆，讓協議再次告吹。

中美協議公告中的差異

推特「財經真相」做了一個分析：

美國的公告包含強制執行機制，中方沒有；

美國沒提到分階段降低關稅，但中方提到了；

美方說中方同意購買大量農產品，中方沒說，還在新聞會上說美國也會買中方農產品；

美方沒有說，還要對文本進行校對、翻譯，甚至是「商量」的時間，但是中方說了，這就給中方繼續「拖」下去創造了空間。

白宮首席經濟顧問庫德洛說，中方是否會信守承諾，還要觀察。

特朗普發推文，還是展現著他強大的自信，他說：第二階段的貿易協議，要立即開始，而不是等到2020大選之後。

那麼，第一階段協議能不能順利掃清雷區，實現簽署，以及第二階段協議會不會如特朗普所願，立即推進，我們繼續關注。◇