中共周一（12月2日）宣佈對美國採取兩大報復動作，被指「雷聲大雨點小」；更有網民質疑，親共的香港建制派擬巨資養落馬「區議員」，是不是說明北京干預香港比誰都甚。
在美國通過《香港人權與民主法案》後，中共外交部發言人周一說，即日起暫停審批美軍艦機赴港休整申請，同時對5家關注人權的美國非政府組織（NGO）實施制裁。
這5家美國非政府組織分別是「美國國家民主基金會」、「美國國際事務民主協會」、「美國國際共和研究所」、「人權觀察」和「自由之家」。
被點名的非政府組織「人權觀察」回應說，該機構從未收到過任何中國（中共）政府的來信，不知道中共當局說的制裁意味著甚麼。
「人權觀察」執行主任肯尼斯・羅斯（Kenneth Roth）在一份聲明中說：「中國（中共）政府應尊重這些權利，而不是針對一個旨在捍衛香港人民權利的組織（進行報復）。」
在反送中抗議期間，「人權觀察」曾多次發表聲明，包括要求港府調查警察被指濫用暴力的指控、批評《禁蒙面法》侵犯公民集會權利、批評香港當局取消學運領袖黃之鋒參加區議會選舉資格。
紐約時事評論員朱明說，美國才通過《香港人權與民主法案》，中共隨即就打擊美國的人權機構，「這本身就充份表明了中共不把民主和人權方面當回事，甚至希望把流氓耍到海外」。
「只是這些老牌人權組織早就熟悉中共的這一套，加上它們不像NBA等商業機構能被利益控制，這次被中共這個反人權政府『制裁』，聽起來更像是在幫它們打免費廣告、吸引全球捐款。」朱明補充說。
專制政府把錯推給外國 司空見慣
被點名的「美國國家民主基金會」，其經費主要來自美國國會，並通過美國國務院進行的年度撥款；「美國國際事務民主協會」和「美國國際共和研究所」也主要由國家民主基金會資助和推動。
雖然「美國國家民主基金會」依靠國會和白宮的持續支持，但並不是美國政府一部份，撥款用途由獨立的董事會來決定。
這家非政府組織經常遭到中共官方媒體的指責，指其是「反華組織」，在維吾爾族、西藏問題上跟中共持相反意見。
2014年，「美國國家民主基金會」也同樣被中共官媒點名指介入香港雨傘運動，當時基金會回應說，他們本身沒有在香港從事推動民主的工作，而在香港推動民主的項目資助款額相對世界其它地方也屬於小比例，香港主要靠自己的資源。
基金會負責亞洲、中東和北非項目的時任副總裁路易莎・格雷夫（Louisa Greve）2014年接受「美國之音」採訪時說，「專制的政府，缺乏通過選舉得到公眾合法性的政府，把公民的不滿歸咎於外國人，是司空見慣的。」
對於中共外交部揚言的報復，倫敦大學亞非學院中國研究所的曾銳生（Steve Tsang）告訴彭博社，「那是雷聲大、雨點小，表演甚過實質。」
國際特赦（Amnesty International）駐香港的中國研究員帕特里克・潘（Patrick Poon）也表示，「這像是一個空洞威脅，因為這些組織不在中國大陸境內開展活動。」
他警告說，如果中共對這些NGO組織在香港的職員和代表構成實際威脅，那將是「嚴重限制言論自由」。
網民質疑建制派1.5億養落馬官員
更有網民譏諷說，如果說這些NGO有「跟香港交往」的預算，那親北京的建制派傳擬耗資1.5億港元（200萬美元）「養起」區選落馬黨員，比這幾個NGO的預算早超出幾個數量級，那能不能說中國（中共）干預香港、超過美國？
香港當地媒體報道，在上周區議會選舉結束後，建制派圈子傳出，陣營旗艦民建聯打算以接近現任區議員的月薪，在明年1月1日區議會換屆後全數聘用該黨的落馬黨員、準備下屆選舉捲土重來。
媒體估算，以民建聯98人連任失敗算，若每月維持區議員32,150港元月薪，此筆開支一年已達3,700萬港元，四年合共近1.5億港元（約200萬美元）。
「養起」全數98名落馬黨員、再加上相關骨幹職員，所費不菲。民建聯過去每兩年舉辦一次籌款晚會， 其中2014年，時任中聯辦主任、現任港澳辦主任張曉明捐出「駿程萬里」字畫，由世茂房地產主席許榮茂以1,380萬元投得，當晚民建聯合共籌得逾6,800萬元。
2016年，張曉明第二度捐贈一幅「度德而處」書法，由全國政協委員高敬德以1,880萬元投得，當晚共籌得7,600萬元。
時事評論員朱明說，中共官員用書法拍賣變相籌款的方式已見怪不怪，張曉明的書法能賣到千萬，這說明中共嚴重蠶食和滲透香港政商界。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
