浙江杭州一動物園強制遊客刷臉入園，被浙江理工大學副教授郭兵起訴，引發坊間熱議中國「人臉識別第一案」，人臉識別被越來越多的民眾反對。
大學教授將動物園告上法庭
據《錢江晚報》等媒體報道，法學博士郭兵在浙江理工大學法政學院任教。該校官網信息顯示，其職務為特聘副教授、碩士生導師。不久前，他收到了來自杭州野生動物世界的一條短信，提示他的動物園年卡如果不進行人臉識別將無法正常使用。
郭兵不同意人臉識別，在協商未果的情況下，於10月28日向杭州市富陽區法院提起了訴訟，要求杭州野生動物世界賠償其購買該年卡的損失，即退還年卡卡費1,360元人民幣。11月1日，該法院正式受理此案。目前，該案尚未確定開庭時間。
你採集我私隱 洩露誰負責？
郭兵今年4月花1,360元購買了杭州野生動物世界的年卡。該卡有效期為一年，不限次數，入園時要同時驗證卡和指紋。10月17日，園區向他發來短信，稱「年卡系統已升級為人臉識別入園，原指紋識別已取消，即日起，未註冊人臉識別的用戶將無法正常入園。」
郭兵認為，面部特徵屬於個人敏感信息，一旦洩露、或者濫用，極易危害消費者人身和財產安全。根據《消費者權益保護法》第29條，「經營者收集、使用消費者個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和範圍，並經消費者同意。」
據此，郭兵認為，杭州野生動物世界在未經其同意的情況下，通過升級年卡系統，強制收集他的個人生物識別信息，嚴重違反了《消費者權益保護法》的相關規定。
「採指紋，我是同意的。但是採集人臉信息，我是拒絕的，難道因為我拒絕人臉信息採集，作為年卡用戶的我就不能享受入園的權利嗎？」郭兵說。
郭兵表示：「一家動物娛樂遊樂場也能採集人臉信息，安全性、私隱性我都表示懷疑，萬一信息洩露誰能負責？」
公開信息顯示，杭州野生動物世界於2002年正式開園營業。園區佔地3,500畝，為國家AAAA級旅遊景區，是華東地區頗具規模且可自駕車入園遊玩的野生動物園。
園區一位工作人員對財新網表示，2019年9月起，園區開始陸續拆除入口處的指紋驗票閘機，轉而採用人臉識別系統進行遊客入園驗證，直至10月中旬，園區內指紋驗票閘機已全部拆除，遊客無法採用指紋識別的方式入園。
對於教授起訴動物園的行動，很多網民紛紛表示支持：「不愧是教授，堅決支持訴訟，就是不能同意『隨意錄取個人信息』。」「 好樣子，終於有人對人臉識別說不了。」
「完全贊同！科技的發展無可厚非，但用和不用必須給予充份的選擇權利！」
「如果這個掃瞄系統被黑或者顧客的身份信息被販賣，誰擔責？」
「隨意錄取個人信息，天朝連人的基本權都保證不了。」
「 到處都是人臉識別，濫用的太多了……」
被外界認為中共監控系統的「人臉識別」在中國越來越普遍的被應用，也激起越來越多反對聲浪。
清華教授：當局要防誰？
北京市軌道交通指揮中心主任戰明輝10月30日在一場論壇中聲稱，北京地鐵要應用人臉識別技術實現乘客分類安檢。有北京市民認為，被當局標籤的乘客會被列入黑名單，成為管控對象。
清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕，隨後撰文對此表達反對。她說，人臉識別涉及對個人重要的生物學數據的收集，相關組織或機構在收集之前，必須證明這種做法的合法性。
她表示，如果當局是作為收集的主體，顯然需要法律明確予以授權；當局無權以安全為名，來蒐集普通公民的生物識別數據。倘若是企業或其它機構所為，起碼需要獲得被收集人的明示同意，否則就是非法獲取公民個人信息的行為。
她感嘆說：「（官方）對安保的無節制投入，究竟是要防誰，要保護誰，我是越來越困惑了。」作為名牌大學的法學教授，她感到自己也成了被當局防範的對象。
另一北京居民野靖環對自由亞洲電台表示，以後出行會儘量避免使用地鐵。「『全民為敵』了。所有的人都成了嫌疑犯了。這實際上是中國政府非常沒有自信的表現。現在北京地鐵連平常喝的水都要安檢。政府到底怕甚麼呢？它們就是想通過各種各樣的（措施）給公民給老百姓施加壓力，讓代價產生恐懼。」
近年整個中國大陸遍佈監控探頭，預計明年年底前數量會增至6億2千多萬個。外界相信，當局準備以監控探頭配合人臉識別技術，利用社會信用評分系統全方位監控人民。#
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
