受害人揭中共法院製造冤假錯案六大陰招

近日，原中國礦業大學副教授、著名網絡反腐人士王培榮接受《大紀元》專訪，列舉自己因舉報貪官及黑惡勢力而遭陷害的假案，揭露中共法院冤假錯案套路和六大陰招。

王培榮表示，中共法院製造冤假錯案的六大套路具有普遍性。把它們公開出來，希望對犯罪的法官檢察官有震懾作用，以後他們就不敢明目張膽地再製造冤假錯案。

2012年11月30日，徐州風華園小區居委會劉永修等4名自訴人以誹謗罪起訴中國礦業大學副教授王培榮，法院一審判決支持了自訴人的訴訟請求，王培榮被以誹謗罪判刑1年6個月。

事件源自2006年，王培榮自這年開始舉報風華園居委會劉永修等人。風華園是徐州市的一個知識份子小區，住了很多包括在高校中學裏工作的知識份子。風華園總共有3500戶住戶（包括空房），前後三次有3000戶居民、業主簽名舉報居委會主任劉永修侵吞、私分業主公共收益等。

但這個民告官的案子一直拖著沒有立案，法院說要調解。劉永修等5人從2008年開始就以誹謗罪起訴王培榮，提起刑事自訴狀，但是泉山區法院認為訴由不成立，也未立案。

直到2012年8月18日，經時任江蘇省副省長、徐州市委書記徐鳴批示後，當天就走完了立案程序。王培榮在複印申訴證據時，發現一份公安局關於居委會主任潘增奎有案底的調查說明。後來潘增奎退出了原告行列，起訴時由5人變成4個人。

陰招之一：偽造訴由偷換概念

徐州市泉山區法院開庭之前，王培榮做了刑事答辯狀。第一次開庭，第一項議題就是做了一個裁定，說王培榮反訴劉永修等是黑惡勢力、侵吞業主公共財產，原文為「因其反訴的內容不屬於自訴的範疇，不符合法律規定的反訴受理條件，本院不予受理」。

王培榮說，「他們偷樑換柱，說我反訴他們是黑惡勢力、侵吞業主公共財產，這兩項實際上是我要證明他們的誹謗罪不成立所提供的證據。」「一裁定不受理後，這些與本案無關了。整個法庭不允許我說話，一說就打斷，不允許我向法庭舉證他們是黑惡勢力的違法犯罪事項。」

王培榮案開庭時，法院偽造其訴訟要求，裁定不予受理，從而致使其無法在法庭上舉證。圖為徐州市泉山區法院一審刑事判決書。（受訪者提供）

「他們用邏輯學在開庭的第一項中就做了個陷阱，偽造我的訴訟要求，這就是製造冤假錯案的一個套路。也就是說這個成功了，整個冤假錯案就定了，因為庭審整個過程中不讓你舉證、指證。」

原北京刑辯律師盧偉華分析此案時表示，本訴和反訴必須要在事實方面具有非常密切的關聯性，抵消對方的訴訟請求，一般適用於民事訴訟，一般不適用於刑事訴訟。刑事訴訟抗辯的理由應該是看其理由是否真實存在。

盧偉華說，「法院偷換概念很正常，因為法院很多的判決非常簡單、野蠻。如果是幫對方的話，可以把你想說的東西都不說，把對方想說的東西都說出來，然後偷換概念，把哪個地方改一下，外行看不出來。美國的判決書就像一個論文一樣，為甚麼贊同或不贊同論述非常詳細；這個判決書就不一樣，一句話就反駁了，理由、原因、事實都沒有。」

陰招之二：毀滅證據偽造證據

徐州市泉山區法院一審刑事判決書顯示，王培榮的電腦等物品被以作案工具為由予以沒收、上繳國庫。

王培榮表示，「他們通過非法手段沒收了我提交的證據備份。交給法院的證據他們掩蓋起來沒有出示，二審還沒有開庭，甚至還沒有到徐州檢察院的時候，沒收了我6套提交給法院的證據光盤。相當於把我能證明無罪的證據全部拿走，包括3000戶居民多次舉報劉永修等黑惡勢力的簽名。」

王培榮的證據光碟等都被法院沒收。（受訪者提供）

「把我家的電腦、業主委員會辦公室的電腦、學校辦公室的電腦都沒收了，甚至打印證據的U盤也沒收了，他們的目的就是要銷毀證據材料，讓我手上甚麼證據都沒有。」

此外，對方沒有一個證人出庭，王培榮對其舉證提問他們都不回答。「徐州市審計局出了一個內容虛假的證明，還有徐州市公安局出了一個虛假的證明，偽造證據。」

刑事判決書顯示，證人姚桂華（徐州市民政局副局長）和張蘊慧（徐州市泰山街道辦主任）參加了2009年2月在礦大的反饋會議，稱當時反饋了相關單位關於劉永修不是「黑惡勢力」的調查結論。

對此，王培榮表示，「2009年春，徐鳴帶著泉山區委書記董峰和幾個公安到礦大，徐州市公安局出面說劉永修不是黑社會，我提出沒有進行調查不承認劉永修不是『黑惡勢力』，如果有結論要給我文字答覆，他們馬上改口說這次不是通報案情，是溝通。」

「這個過程中徐鳴也在，所以我說徐鳴是黑惡勢力的保護傘。一個副省長、市委書記就為了黑惡勢力，赤膊上陣。」他說，「我當場提交舉報材料他們不予接收。第二天，我到徐鳴的辦公室交給他一套材料，他們也沒有找我做筆錄、沒有啟動調查程序。到現在為止，我沒有得到他們的書面答覆，公安局給法庭出了一個偽證。」

陰招之三：做成「鐵案」永不翻案

冤案受害人王培榮長達七年申訴，走完法律規定的糾正冤假錯案的全部程序，冤案仍得不到糾正。2019年10月14日，江蘇省檢察院（10690559250931）回覆了一個短消息：「因案件已結，不予受理，請您息訴息訪。」

王培榮指出，用流氓手段把中國法院刑事造假第一案放進「保險櫃」，成為永遠進不了糾錯程序的「鐵案」，這是他們慣用的手法。

「他們就是不啟動審查、不回覆、不受理。按照法律要求你必須啟動，用拿不到檯面上的規定，就說審查過了，不再查了，不管審查是對是錯。他為甚麼敢這樣說？只要錯了一次，他們就不查了。」他說，「第三巡迴法庭有一條（規定），他們不回覆的，哪怕是違法的、造假的，絕不可能讓你再審。」

「也就是說，只要冤假錯案做成以後，它就是進了『保險櫃』了。這種形式對中國的法治破壞是很嚴重的，一個冤假錯案明目張膽可以做，做完之後進入保險櫃，無法再啟動審查。如果查出來一個，就推翻了『十年沒有冤假錯案』的調子。所以從上往下阻力很大。」

陰招之四：打擊報復陷害舉報人

王培榮因舉報徐州市市委副書記李榮啟，曾遭國保24小時監控長達九個月，直至以風華園案入獄。王培榮曾把李榮啟的親家舉報其貪污的材料在網絡上公開過，李榮啟指揮公安刪帖。國內多家媒體曾要報道，均被李榮啟用錢行賄後撤稿。

王培榮說，「我對法院、檢察院的害群之馬一直在舉報，包括江必新。按理來說，有關部門應該來調查。我用多渠道（通過電子郵件）舉報，已經超過60多萬封舉報信了，每個禮拜有100多封紙質舉報信寄給中央各級領導、法院、省市裏的，實際上只要有一個人仔細看，這個案件很容易看出來問題，他們不做。相反，他們層層作假、掩蓋。」

他表示，風華園的事情後來不了了之，黑惡勢力還在。今年5月份他向中央掃黑辦舉報後，徐州市又作假了。層層下轉給徐州市泉山區泉山派出所來進行處理，到上海來做他的筆錄。「這些人原先就是黑惡勢力的保護傘，由保護傘來調查向其舉報的黑惡勢力，很荒唐。」

陰招之五：「中國沒有刑事冤假錯案」

2018年兩會期間，中共最高法院副院長江必新在港媒now新聞的採訪中稱，中國近十多年來「可以說已沒有冤假錯案」。「糾正不少上世紀90年代形成的冤假錯案。」

王培榮認為，所謂「近十年中國沒有刑事冤案」，如同「中國醫院近十年沒有醫療事故」一樣荒唐。眾所周知，周永康搞「命案必破」，免不了有冤假錯案，而且官方承認了這個時候冤假錯案到了一個新的高峰，就正發生在近十年，到2018年中共最高法院副院長江必新告訴媒體「近十年中國沒有刑事冤假錯案」。2019年，江必新又把「糾正冤假錯案」改為「糾正冤錯案件」，因為假案就是他們公檢法製造的。

他指出，中國現在造假成風，不承認冤假錯案，而且把假案故意剔除。江必新是最高法院第三巡迴法庭的庭長，管江蘇等五省。他提出「糾錯和維護裁判權威並重」，「維護正確裁判的既判力」。捍衛所謂判決的尊嚴，以此拒絕糾正冤假錯案，他沒有維護法律的尊嚴，他維護判決的尊嚴，判冤假錯案你哪來的尊嚴？