各位香港人、記者朋友：
我們是深水埗8.11遊行的籌委。
因應警方發出反對通知書，我們昨晚就深水埗遊行及集會提出上訴，並於今日下午出席上訴委員會舉行之聆訊。
聆訊期間，我們經已盡力配合警方安排，務求至少能夠舉辦公眾集會。可惜，上訴委員會最終以公眾安全為由，維持反對遊行及禁止集會的決定，駁回我們的上訴。我們對於聆訊結果感到十分憤怒同失望。
【警方指步行範圍內有警署，預先假設和平集會必然產生衝突】
聆訊前期，律政司代表指遊行及集會的上訴須綑綁式裁決，我方認為此演繹缺乏足夠的法律理據，對方同意，因此我方積極爭取舉辦和平集會。
我方不斷配合警察安排，例如糾察安排、人流控制、需要時可提早解散集會等，但警方卻一意孤行，拒絕溝通，甚至指「集會步行範圍內有警署即危及公眾安全」，甚至沒有提供任何條件或建議，堅持禁止一切於深水埗的和平集會，更無視過往不少和平集會的成功例子，扼殺香港人平等的集會權利。
【警方偏聽立場相近意見，違背政治中立原則】
警方續指，收到650封以個人或團體名義發出的反對遊行意見信，當中有500多封只是市民提交個人資料，以示同意。我們認為，這絕對不是合理的禁止集會原因。首先，根據《基本法》，所有人都享有平等的集會及發聲自由，反對遊行的人可不參與或自行舉辦其他集會，而非禁止他人行使權利。可是警方卻執意放大與政治立場相近的意見，漠視全深水埗區38萬街坊和平發聲的機會，根本是違背政治中立原則。
再者，只要訴求合理、合乎公義，不論人數，都應該有平等發聲的權利。請問警方，難道爭取性小眾權利的遊行就必須禁止嗎?
【確保安全是警方職責，切勿諉過於人】
另外，針對8月6日深水埗警署被市民包圍事件，當日警署外聚集的多為區內街坊，旨在等候學生獲釋和要求警方回應無理拘捕一事。街坊由始至終都無衝擊警署，亦無使用任何暴力。
至於警方所擔心的衝突，事件不是在遊行集會期間發生，警方強行類比根本不恰當。事實上，若果按照不反對通知書舉辦遊行集會，有糾察、醫護人員及警員沿路駐守，根本不可能發生火警或衝擊行為。
更何況，警方職責理應是保護市民安全、協助市民行使公民權利。如今警方反過來將確保安全的責任推諉給市民，從而扼殺遊行集會，令市民無法公開表達意見。這種做法只是再次印證警方的無能和不負責任。
深水埗接力開花消息頻道
【關於遊行路線、場地及人手安排】
除了所謂的「安全理由」，我們亦對地區人口密度、申請人經驗的「資格論」、公眾集會場地無申請、糾察不足等理由感到不解。
在申請遊行集會以來，我們為能舉辦遊行集會，兩度按照警方要求讓步，包括提早集會結束時間至晚上十時、縮短遊行路線由約四公里至大約兩公里、增加糾察人數等。
而我們修改後的遊行路線全程只有大約兩公里，比起以往其他申請者（如法輪功）的路線更短，亦不會佔用所有行車線，絕對能維持緊急服務，更對居民日常生活影響最低。
而最為重要的是，這條遊行路線是建基於我們與警方見面磋商後的共識。如今警方出爾反爾，反對自己有份建議的遊行路線，再隨意拋出這些不成理由的藉口，且再無提供任何其他遊行路線或集會地點，根本是存心要扼殺一切舉辦遊行集會的空間！
【總結】
表達自由是香港人應得的權利，市民的言論自由、遊行及集會自由受到《基本法》第27條保障。
面對警方出爾反爾、毫無理據之下就深水埗遊行集會發出反對通知書，我們深感憤怒和不滿。
我們認為，政府有必要檢討《公安條例》對遊行集會的限制，以免公民權利遭受剝奪。
基於警方已經發出反對通知書，我們只能宣佈取消遊行及集會，並會即時解散深水埗8.11遊行籌備小組。
警察濫權，打壓可恥！
五大訴求，缺一不可！
接力開花，繼續抗爭！
守護香港，不撤不散！
深水埗8.11遊行籌備小組
2019年8月10日
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
