和一位已離開警界而現在從商的朋友午膳，講起元朗事件，對方感慨良多。我問：「暴徒冇區別性追打市民，有些學者說此行為已可定性為恐怖襲擊。你曾經當差，有何睇法？」朋友說：「罪行定性，我不想說，反而想講吓自己的感受。我們當差的，在受訓當天便給予一個編號，為甚麼不叫姓名而只有編號？就是要剝奪每個人原有的身份，不管你甚麼教育程度，家庭背景，在紀律部隊，你只是一個number，沒有自己的identity，也沒有個性，才能不必思考，便可完全服從上級的指令，上面叫你去衝就衝，去行就行，去企就企。」
我說：「紀律部隊訓練的目的我明白，但這和你的感受有甚麼關係？」朋友說：「正因如此，我反思元朗事件，問題就在於紀律部隊大部份都不善思考！我們都慣於一級一級去做order taker，服從，接受，take action就是我們的模式。莫說大家未必有機會做decision maker，我們更經常受團隊兄弟的影響，事事跟大隊，對與錯我們都不必去想，反而即時服從卻必須要做。因此，我覺得近日的前線警員相當可憐。」
我說：「你當過差，當然同情警察，但在元朗事件，大家對警察都極為不滿，這麼多市民被白衣人打到頭破血流，打999求救又無人接聽，接到電話卻說怕就不要出街，報了警又遲遲無人出現，而警署更落閘將市民拒諸門外，警察執勤著制服又不展示委任證，如果光明正大，何必如此？對待沒有武器的市民，就惡形惡相，要人排排企查身份證搜身搜袋，對揸住武器的反而不查身份證，更言談甚歡搭膊頭。最離譜就是看著百多個持棍棒的白衣人，有條不紊地在列開大隊的警員身邊走過卻不聞不問，簡直似護送罪犯離開犯罪現場，只差沒有向他們鞠躬敬禮，完全放棄執法！就算官警黑做大龍鳳，起碼都做場好戲呀！扮吓嘢問吓揸棍的人話，查吓身份證都好看少少，而事實上是一個都無問無查！而更令人反感，就是有兩個看著大批市民被白衣人毆打的警員，施施然背棄市民走上樓梯，沒有任何行動，完全當無事發生。你們警察，還算警察嗎？」
朋友說：「首先，我現在已不是警察，但這就是我覺得警隊蒙羞的原因。幾百人非法集結，手持攻擊性武器，更有大量市民舉報受襲受傷，不行動，不處理，還當甚麼差？而我正要說，紀律部隊的隊員可以放棄個人人格，但不能放棄事件的是非對錯的判斷，著起制服，便要承擔職責保護市民，難道我們可以叫消防，看到大火便逃離火場？著得起件制服，就要想辦法盡忠職守。我不知那兩位警員為何要行開，無論上級有甚麼指示，但看到現場情況，可以背棄市民嗎？如果是我，相信我一生都會放不下這樣的恥辱，因為自己對不起穿在身的制服及當差的誓言，更對不起受襲的市民，如果自己不是懦夫，就是盲目服從的笨蛋。」
我說：「你覺得現時的警員，在這麼大的壓力下，還有正確思考的能力嗎？」當刻我們在一間餃子店午餐，朋友指指牆上說：「店主貼上句語說：問題帶來情緒，情緒解決不了問題。發脾氣是本能，控制情緒是本領。情緒是智慧不夠的產物⋯⋯。每個人對事件的情緒反應都不同，但紀律部隊，如果不分青紅皂白，知法犯法，最好早早脫下制服，直接做黑社會好過。你有沒有看過孟買酒店？當酒店受恐怖襲擊時，很多員工其實可以由職員通道離開，但不少員工選擇留下協助住客逃避恐怖份子，今次拿槍的要避開拿棍的，作為前警察，我也感到無地自容，以執法者為恥！亦只能奉勸前綫一句，著起件制服，亦要懂得思考，只能做合理合法的事，畢竟執勤，要對得起市民，你件制服及張委任證！」
我問：「像記者質疑，你覺得元朗事件，是否為官警黑聯合大龍鳳？」朋友說：「我不是說紀律部隊不善思考嗎？這當然也包括我在內！有人說和黑社會誓不兩立，但我只相信做出來的事而不是說出來的話。自己已離開警隊多年，作為小市民，我覺得疑點重重，事件有太多的巧合，如果沒有默契，怎會整個施襲過程這麼順暢，更全無一個警察介入？咁大規模的襲擊，消防救傷可以很快到場，只欠缺一個警察角色，正如老夫子漫畫對奇怪的事，總有一句：耐人尋味。所以我支持獨立調查，還前線及市民一個公道。上層決定，下層行動，更要背上種種恥辱，能不氣憤嗎？」◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
