中共2009年起發動「大外宣」計劃，當年就投入450億人民幣的資金，企圖在國際間「奪回話語權」。時間過去十年，全球媒體的報道方向逐漸赤化，此現象已引起各國政府嚴重關注。
美國政府今年初強化「外國代理人登記制度」，將紅媒從新聞領域剔除，以「外國代理人」為紅媒作定位與監管。台灣緊鄰中國，是中共「大外宣」計劃的重災區，台灣媒體赤化已是台灣民眾無法不正視的一項議題。
台灣立法委員黃國昌與知名的網絡社群紅人「館長」陳之漢，在6月23日發起「拒絕紅色媒體 守護台灣民主」集會活動，訴求企盼台灣政府強化法規管理紅色媒體。據主辦單位「時代力量」黨團統計，這場活動有超過10萬名以上的民眾到場參與，顯示台灣媒體染紅的現象已引起台灣民眾的重視。
該活動的一名參加者林先生對本報記者表示，他的父親長期收看遭赤化的電視媒體，在與父親溝通時，發現他的觀念與價值觀出現轉變，在面對香港反送中或兩岸議題時，想法變得親中共與自私，遺忘了民主自由的普世價值。參加活動的台灣群眾裏，類似林先生的案例不只一例。
台媒赤化加深社會對立 威脅國安
紅色輿論正在逐漸改變台灣社會，轉變台灣民眾的意識形態與新聞工作模式，中正大學傳播學系副教授、台灣事實查核中心發起人及諮議委員胡元輝分析，紅媒持續發展下去，將對台灣造成四種更不利的影響，包括威脅國安、造成社會的對立、破壞媒體生態，以及破壞新聞內部專業制度等。
不利影響一：威脅國安
英國《金融時報》報道，旺旺中時媒體集團旗下的記者透露，中共國台辦每天致電他們報社，介入兩岸議題的報道方向，同時他們也有權力干涉報紙首頁的編排。一名中天電視台的記者也表示，中共官員會藉由向駐中台媒記者指定新聞內容和社論立場，影響針對中國的報道。
台灣監管媒體的政府單位國家通訊傳播委員會（NCC）表示，對此已啟動行政調查，必要的話，也會依法處理。
胡元輝說，紅媒代表的立場與意識形態，對台灣的國家安全具有威脅，過去被稱為藍媒與綠媒的媒體，雖然在國家認同的問題上具有差異，但這樣的差異仍在台灣的國家安全之下，不會影響國安。但是紅色媒體遵循著中共的立場，這將形成對國家認同的挑戰，對國安的威脅更大。
不利影響二：造成社會對立
胡元輝說，傳達假的事實最大的影響是製造對立與矛盾，民主國家的運作機制裏，能讓人民間競爭，尚有遊戲規則可加以制衡。但這樣的媒體刻意拉大社會的縫隙，加深族群間的對立與矛盾，並讓這樣的衝突升高至無法控制的地步。
胡元輝說，「紅媒傳遞中共的意識形態是嚴重的問題，但更嚴重的是達到讓社會無法達成基本的運作共識，這將破壞社會運作的模式。」
不利影響三：破壞媒體生態
胡元輝說，被閱聽人稱為「紅媒」者，常有混淆事實與虛構事實的狀態。這樣的媒體已把媒體傳遞事實、揭露真相的基本職責拋棄了。紅媒可以因為意識形態的左右、受親中立場的影響，棄真實狀況於不顧。這將讓媒體的運作章法大亂，紅媒如果漸漸地失去堅守第四權的責任，也會影響到其它媒體，對新聞生態的傷害相當大。
不利影響四：破壞新聞內部專業制度
胡元輝說，紅媒不只迷惑外部的閱聽人，在新聞界內部也造成相當大的衝擊。新聞內部具有一定的新聞自主，具不同程度的自主空間。但紅媒的運作是在經營者的一聲令下，所有新聞從業人員得接受其指令處理新聞，尤其媒體老闆將媒體當作中共的宣傳工具時，強制要求記者寫出與事實不符的報道，這將把媒體內部、專業新聞的最低底線給破壞掉。
台大新聞研究所教授張錦華說，台灣需要有更多民眾，去認識中共銳實力對全球普世價值的傷害。中共持續在摧毀人性的善良面，破壞傳統文化與價值觀，媒體因遭到中共控制，不對真相進行更多的報道，選擇沉默或是曲解事實，那社會將面臨可怕的處境，「（對）自由（的）最大危害是善良人的沉默。」
目前台灣法規與相關研究對紅色媒體仍沒有明確的監管標準與定義。那麼又該以甚麼標準判定、檢視媒體染紅與否？
辨別媒體是否被染紅 可從三方面檢視
可以從三個面向觀察，包括報道內容自我審查；不報道中共負面新聞；壓制報道內容及負面解讀與中共立場相左的人與事物等。
中正大學傳播學系副教授、台灣事實查核中心發起人及諮議委員胡元輝說，「媒體之所以被用顏色稱呼，是因為該媒體已代表強烈的立場，具有鮮明的意識形態。」台灣社會稱報道立場較傾民進黨的媒體為綠色媒體，稱親國民黨的媒體為藍色媒體。而紅色媒體泛指立場親中共的媒體。
紅色媒體在台灣相關監管法規上，沒有被明確的定義。其實，紅媒並不難被辨別，可透過該媒體報道時的公正與客觀性，以及面對中共敏感議題時，包括：法輪功、六四事件、香港反送中事件等，看其報道角度是否與中共立場一致，加以判斷其立場是否傾向中共、是否屬於紅色媒體。
報道自我審查
中共滲透台灣傳媒界，而疑遭到赤化的媒體最被人們熟知的特殊現象之一是「自我審查」，這樣的媒體在報道時，常避開特定敏感字詞，或是有意地進行字詞轉換，目的是轉變觀眾的意識形態。
資深媒體人、長期應邀擔任電視節目財經評論員的徐嶔煌，接受本報採訪時透露，台灣部份電視台確實存在自我審查的現象，在兩岸新聞的處理上，有電視台會自動將「中國」轉換成「大陸」。這已傳達出在兩岸議題上的立場是沒有中國與台灣之分，意即不存在國家與國家間的對等區別，而是台灣跟大陸的地區上的區別。
徐嶔煌說，「多數台灣人認為台灣應該是獨立存在的政體，並不想被中共統一，但在台灣這樣的媒體環境下，許多媒體人感到相當的無奈，他們的新聞必須符合公司的方向，所以要自我審查新聞題目，尤其是在處理兩岸議題時，這樣的現象特別明顯。」
不報道中共的負面新聞
台大新聞研究所教授張錦華表示，中共從沒想過平衡報道，其所滲透的媒體也有這樣的狀態，只要是與中共相關的負面新聞，紅媒幾乎不會報道，甚至是反面報道。她舉例，今年6月底百萬港民走上街頭遊行，抗議香港政府的《送中條例》修訂，該事件備受全球各大主流媒體重視，但在台灣，與中共關係相當密切的特定媒體，對相關新聞卻全無報道。
具親中共立場的媒體，在節目製作的方向上，也要求避開特定議題。徐嶔煌說，去年中共十九大時，幾個立場被視為與中共親善的媒體，幾乎都收到關切，被要求不可報道十九大的內幕。另外，2015年中國的半導體公司紫光要併購台灣的科技公司聯發科，該併購案被視為具有犧牲台灣的國家利益的疑慮，許多台灣人並不贊成，但有電視台要求節目評論員，不能談論這項當時影響台灣經濟的關鍵議題。
他也透露，「台灣的部份談話節目甚至會主動要求媒體人，正面去談論中國的高鐵、發明等議題，儘量講中國好的部份。」
徐嶔煌說，「現在的媒體在做談話性節目時，對岸（中共）已可以介入關切談論的主題，可以嚴重干預節目取向，這樣的現象日復一日地在台灣真實上演，台灣是主權獨立的國家，有這樣的現象令人匪夷所思。」
壓制報道內容和負面解讀反共人士
張錦華表示，部份立場鮮明的紅媒，在報道時會對不利於中共的新聞進行負面解讀，以香港民眾抗議《送中條例》修訂的反送中遊行為例，有紅媒稱參加遊行的抗議群眾為暴徒，破壞社會安定。嚴重時，紅媒甚至會對不利中共的新聞進行造謠或嫁禍。紅媒處理法輪功議題時就有這樣的現象，紅媒對法輪功新聞幾乎選擇不報道，但一報道便會以全面污衊化的報道角度去詮釋。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
