美國司法部周三（7月3日）反擊華為，要求德克薩斯州聯邦法院駁回華為對美國政府禁止其產品的訴訟。司法部表示，禁止購買華為產品的法案並非立法懲罰。
華為於今年3月份提起訴訟，認為阻止美國聯邦機構購買華為產品的立法違反了美國憲法，屬於單獨挑選個人或團體進行處罰，且未經審判。
美國司法部律師在周三的一份文件中對華為的說法提出質疑。司法部律師表示，立法不是違憲的懲罰，而是保護國家（安全）「合乎邏輯的下一步」，即確保中共正在美國網絡中沒有「戰略立足點」。
律師們表示，在超過10年的時間內，美國議員們和政府官員多次警告華為可能會被中共用來實施「網絡活動（指網絡間諜活動）」，並且已經採取行動緩解這一威脅。律師們補充說，華為正在使用內戰和冷戰時代的過時論點。
他們認為，該法案中被華為質疑的部份「並未將華為判處死刑，監禁或沒收其財產」，而且「顯然並不妨礙華為從事的行業活動」 。
外界一直認為，華為起訴特朗普政府案，象徵意義大於結果，因為美國多年前已經禁止華為相關產品，且法律專家認為華為敗訴的概率較大。
華為美國公司3月向德克薩斯州聯邦法院提起訴訟，質疑《國防授權法案》（National Defense Authorization Act, NDAA）第889條的合憲性。《國防授權法案》於2018年8月由美國總統簽署，其中包括禁止聯邦機構及其承包商採購華為的設備和服務。
喬治華盛頓大學美國憲法教授喬納森‧特利（Jonathan Turley）告訴英國BBC，美國法庭可能更傾向於對華為的規定屬於美國行政機構的採購選擇這一結論，不過華為起訴美國政府的這一舉動更可能具有副效應——讓美國公眾更加聚焦華為產品存在的安全隱患。
「華為越用力去抗爭，越給這些問題提供曝光度。」特利說，「這對一家公司來說可能是致命的。」
他說，若華為起訴美國政府，也很可能以敗訴收場。
路透社3月6日報道說，根據10名熟悉華為指控人士的說法以及路透社查閱過的相關調查文件，早在特朗普政府與中國發起貿易戰之前，華為的活動就一直受到美國當局的審查。
特朗普政府也正在游說盟友出於安全考慮放棄跟華為在第五代移動網絡（5G）的合作，因為華為跟中共政府關係密切，且無法擺脫為中共竊密、提供外國情報的可能。
美國商務部5月中旬將華為及其全球68家關係實體列入出口管制黑名單，司法部今年1月指控華為涉嫌盜竊商業機密、違反制裁規定及欺詐等罪行。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
