6月26日，在美國參議院商務委員會聽證會上，德州參議員特德・克魯茲（Ted Cruz）質詢谷歌「用戶體驗」總監斯坦菲爾（Maggie Stanphill）關於日前知名網站「真相工程」（Project Veritas）公佈的秘密拍攝影片的問題。該影片顯示，谷歌通過訓練人工智能（AI）的算法以影響搜索結果，進而影響2020年美國總統大選結果，旨在「防止」再次出現「特朗普的情況」。
該影片內容包括：對來自谷歌內部的舉報人的訪談、高級管理人員簡・詹納（Jen Gennai）在餐館被偷拍下的談話，以及公司的一些內部文件。克魯茲引用了調查影片中的幾個例子詢問斯坦菲爾。
影片中，詹納說：「伊利沙伯・沃倫（Elizabeth Warren，民主黨2020總統候選人之一）說我們應該拆分谷歌。我很喜歡她，但她被誤導了，那將不會使事情更好，只能更糟糕，因為拆分後的所有這些小公司沒有我們（谷歌）所擁有的資源，來防止（出現）下一個特朗普（當選）的局勢。」
詹納領導的谷歌負責創新（Responsible Innovation）部門，負責監督和評估人工智能（AI）技術的實施。
詹納表示，谷歌一直都在努力「防止」在2020年時再次出現2016年的選舉結果。「我們也在訓練我們的算法，如果再次發生像2016年的選舉，我們會行動，結果會有不同。」
「在我的舊部門（谷歌）信任和安全部，自2016年以來他們一直在工作，以確保我們為2020年做好準備。」她說。
克魯茲還引用了影片中舉報員工的話，來證實谷歌作為搜索引擎巨頭「是一個高度偏見的政治機器……永遠不想讓特朗普這樣的人再次掌權」。他指出，谷歌和其它社交媒體公司通過美國「通信規範法」第230條獲得了比普通媒體更大的法律豁免權（因為它們被視為媒體平台），應該懂得他們必須是個中立的平台。
斯坦菲爾則稱，谷歌「是為每個人建立的，包括每一個宗教信仰，每個單一的人口，每個地區，以及某些政治派別」。
但許多美國人都擔心諸如谷歌等的大型科技公司，因帶有政治偏見而不能保持中立──而這並非毫無理由。比如，YouTube作為谷歌的子公司，在調查影片發佈後不久就刪除了該影片， 理由是「侵犯私隱權」。
克魯茲詢問斯坦菲爾，是否知道谷歌的高管在2016年總統選舉中投票給特朗普，斯坦菲爾回答，「我不和我的同事談論政治……我不知道。」
克魯茲陳述，公共記錄顯示在2016年總統大選中，谷歌員工為希拉莉・克林頓總共捐助了130萬美元，數目龐大；卻為特朗普捐贈了「零」美分。
影片中，谷歌高管詹納說：「那些投票給現任總統（特朗普）的人們不同意我們對『公平』的定義。」但她認為對甚麼是公平並沒有人去定義，而谷歌作為一家大公司有權去做出定義。
影片中，「真相工程」的製作人奧基夫（James O’Keefe）做了一個實驗，他在谷歌主頁上分別輸入「man can」 （男人可以）和「woman can」（女人可以），谷歌顯示的搜索提示為「男人可以生孩子、做飯⋯⋯」「女人可以選舉、可以做任何事⋯⋯」等和通常人們對男女印象相悖的句子。奧基夫質疑：難道這是根據人們的熱門搜索排列出的結果嗎？
有位與谷歌合作過大型項目的網友留言：「你絕對可以相信谷歌擁有某種技術，可以改變我們對所處的社會和與之相聯繫的世界的觀點⋯⋯他們的技術加上主流媒體的傲慢，是對我們的自由思想和言論的威脅」。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
