華為宣稱啟動「備胎」 部署背後動機受質疑

美國針對中國通訊設備公司華為，實施的技術限制5月17日生效，中共官方反應強烈並將採取應對措施。華為回應稱，多年來一直有研發備用技術方案。但專家認為，「備胎」層次可能會低，再就是可能涉版權問題。

美國總統簽署行政命令，以科技網絡安全為由，賦予商務部權力，禁止敵對國生產的電信設備和技術進入美國。包括華為及其關聯公司在內的70多家企業被美國列入貿易黑名單，出口管制於周五凌晨正式生效。

中國官方迅即發表聲明，稱強烈反對別國單方面制裁中國企業。而華為方面則表示，願意與美國方面溝通能保障產品安全的措施。

禁令生效的同時，華為董事何庭波致信華為子公司海思數千名員工，稱作為華為技術備胎的海思一夜轉正，並稱今後要技術自立。

據何庭波的郵件顯示，多年以前，華為已有極限生存的假設，如果美國斷絕晶片供應，他們能用自己的晶片代替，為此，華為海思數千人專門研發並一直鎖在保險櫃內的備用技術方案，一夜之間大派用場。

該消息一發佈，立即引發廣泛關注。不少人指，華為自稱為民營企業，竟動用龐大的人力物力，為國家戰略性的技術儲備進行研發和生產。他們質疑此舉背後並非企業行為，而是中國政府的戰略佈局。

科技界人士郝先生向自由亞洲電台稱，中國企業肯進行長遠規劃的很少。但目前不清楚華為海思的「備胎」技術質量如何。但根據日本的先例，如果拋開現有的體系，另搞一套原創性體系的可能性並不大，更可能是華為根據現有的技術生產的一些晶片。

郝先生說：其實整個大的技術環境，或者叫技術承載面、晶片、軟件、各種演算法等等一大串，你不可能說現在突然冒出來一個石破天驚的晶片，跟任何人都不一樣。它可能其實還是要相容某個標準的一個晶片，這樣的話呢，華為有可能，比方說它的手機裏頭，其它的部份都不用改，只是把晶片換一個就行了。這個聽起來是比較實際的。

但據學者梁先生判斷，既然是鎖在保險櫃裏的備用方案，說明其技術的可靠性不如美國晶片。但類似的做法，是否涉及版權問題需要關注。他認為，根據以往的經驗，華為海思的做法，可能意味著另一個麻煩的到來。

梁教授說：我的第一個結論就是「備胎」層次會低一點。第二個呢，用別人的技術，同時你又去研發同樣的技術。那你的研發是獨立的呢還是不獨立的呢？是假裝不知道別人的技術，還是我看看它是咋弄的？反正從智慧財產權這個角度來說，這個是甚麼性質呢？如果不是獨立的，就是在抄襲、就是在剽竊。

自由亞洲電台獲悉，隨著中美貿易戰持續升級，中國官方全面發動針對美國的輿論攻勢。中宣部5月16日發出緊急通知，要求央視和所有省級衛星電視，即日開始，每天在黃金收視時段必須播出一部關於抗美的影片。

央視的節目編排單顯示，已緊急調整了節目安排。5月16日晚上改播韓戰電影《英雄兒女》，5月17日晚播《上甘嶺》，5月18日晚則將播出另一韓戰片《奇襲》。

華為是全球最大的通訊設備製造商，此前也一直被美國指控涉不正常競爭行為，甚至以非法手段獲取美國技術。去年12月，華為創始人任正非之女、華為首席財務官孟晚舟在加拿大轉機時，被加方應美國的要求逮捕，美國指華為涉嫌違反美國的禁運令，將具戰略性的設備供應予伊朗，已正式要求引渡她到美受審。#

（轉自自由亞洲電台）