最近一段時間,美國不斷在全球範圍內圍堵華為。美方官員一直在指責華為產品有「後門」,而且與中共政府的關係沒有辦法切割,這是相當令人擔憂的。但是華為一直在辯解,說沒有在產品中安裝「後門」,並稱美國的指控缺乏事實證據。

華為產品究竟有沒有預留「後門」,美國到底有沒有具體證據,這一直是許多人的問題。上一屆美國國會參議院情報委員會成員、民主黨參議員曼欽(Joe Manchin)4月23日很明確地向美國之音表示,美國有華為「後門」的證據。有分析認為,曼欽的回答直接回應了華為公司及其創始人任正非的說辭。

上一屆美國國會參議院情報委員會成員、民主黨參議員曼欽表示,美國有華為「後門」的證據  。(Getty Images)
上一屆美國國會參議院情報委員會成員、民主黨參議員曼欽表示,美國有華為「後門」的證據 。(Getty Images)

4月15日,任正非對德國媒體表示華為不會安裝「後門」,願意和德國簽署《無間諜協議》、將安裝「後門」定為非法,還表示將在研發上投入1,000億美元保證網絡安全。

國際電信聯盟(ITU)秘書長、原中共郵電部專家趙厚麟本月初表示,美國對華為的指控是受政治和貿易驅動,不是基於事實證據。他說到目前沒看到任何證據。

對於中方的反控,曼欽的回答簡單明確:「是的,我們有證據。」他表示所看見的證據「已經足夠說服」自己了。他告訴美國之音,正是這些證據讓他感到擔憂,也促使他「支持大力限制華為運作」。

曼欽不肯透露證據內容。他告訴記者,情報委員會「那裏的資訊都是高度機密」。

國會兩黨都支持特朗普政府圍堵華為在5G領域的擴張,這已經成了普遍共識。

但是對於華為是不是有直接通往中共政府的「後門」問題,現任情報委員會多位成員都因為「機密」而不回應。

民主黨參議員海因里希直接表示,必須保護情報委員會的機密。他多次拒絕回答美國之音的提問,稱基於「在情報委員會的角色,不願對此(華為是否有後門)進行評論」。

但是議員們認為,對華為「後門」的擔心「不需要證據證明」。華為與中共政府之間無法切割的關係,才是最令人擔憂的。

來自佛羅里達州的共和黨籍參議員魯比奧在接受美國之音採訪時則強調,華為公司與中共政府無法切割的關係才是令人擔憂的關鍵點。他說:「中國政府控制著企業,這和西方企業必須依法向他們的股東負責是不同的。」

另一位前參議院情報委員會成員、來自德克薩斯州的共和黨籍參議員科寧也直指中共「黨領導一切」的體制才是真正令人不安的關鍵。科寧說:「他們會利用所有機會來監控他們的對手,我認為這才是真正存在的結構性問題。」

英國政府通信總部(GCHQ)下屬的國家網絡安全中心最近發表的一份報告也指出,華為的軟件工程和安全流程有「潛在的缺陷」。政府或獨立的黑客可以利用這些缺陷,從而構成國家安全威脅。

雖然這份報告沒有明確建議英國政府把華為排除在建設英國5G移動通信網絡之外,但外界認為,報告中所提到的「潛在缺陷」似乎已經印證了美國國會指稱華為產品具有風險並非空穴來風。◇