大家好,歡迎大家關注新聞看點,我是李沐陽。


最近一段時間,美國不斷在全球範圍內圍堵華為。美方官員一直在指責華為產品有「後門」,而且與中共官府的關係沒有辦法切割,這是相當令人擔憂的。但是華為一直在辯解,說沒有在產品中安裝「後門」,美國的指控缺乏事實證據。

華為產品究竟有沒有預留「後門」,美國到底有沒有具體證據,這一直是許多人的問題。

上一屆美國國會參議院情報委員會成員、民主黨參議員曼欽(Sen. Joe Manchin, D-WV)周二(4月23日)很明確的向美國之音表示,美國有華為「後門」的證據。有分析認為,曼欽的回答,直接回應了任正非及華為的狡辯。


任正非稱無「後門」 美國會:有證據

大家知道,4月15日,任正非拍著胸脯對德國媒體表示,華為不會安裝「後門」。願意和德國簽署《無間諜協議》,將安裝「後門」定為非法,還表示將在研發上投入1000億美元保證網絡安全。

國際電信聯盟(ITU)秘書長、原中共郵電部專家趙厚麟本月初表示,美國對華為的指控是受政治和貿易驅動,不是基於事實證據。他說到目前沒看到任何證據。

對華為和中共的狡辯,曼欽的回答簡單明確,「是的,我們有證據」,他表示所看見的證據「已經足夠說服」他了。他告訴美國之音,正是這些證據讓他感到擔憂,也促使他「支持大力限制華為運作」。

但是不管記者怎麼追問,曼欽始終不肯透露證據內容。他告訴記者,情報委員會「那裏的資訊都是高度機密」。

「高度機密」當然不能公開,即使現在不是這個委員會成員,但他以前所了解的,而又沒有公開的機密信息,他仍然有義務、也有責任保守秘密。

大家知道,參議院情報委員會屬於國會特選委員會,職權包括進行調查監督工作,並撰寫報告進行研究。委員會的成員有義務對情報來源提供的信息守口如瓶,這是必須做到的。

眾所周知,國會兩黨都在支持特朗普政府圍堵華為在5G領域的擴張,這已經成了普遍共識。但是對於華為是不是有直接通往中共政府「後門」的問題,現任的情報委員會多位成員,都因為「機密」而不回應。

民主黨參議員海因里希(Sen. Martin Heinrich, D-NM)直接表示,必須保護情報委員會的機密。他多次拒絕回答美國之音的提問,稱基於「在情報委員會的角色,不願對此(華為是否有後門)進行評論」。

華為受中共控制 是鐵證據

但是議員們認為,對華為「後門」的擔心「不需要證據證明」。華為與中共政府之間無法切割的關係,才是最令人擔憂的,人們只需要知道中共控制著華為就夠了。這就像人們都討厭毒蛇一樣,不用非得拿出他咬人的證據。

共和黨籍參議院科寧(Sen. John Cornyn, R-TX)也是參議院情報委員會成員,他指出,「中國共產黨的黨領導一切的體制才是真正令人不安的關鍵」。他表示,中共在主導中國,他們在「私營領域、軍事領域和公共領域之間是沒有區分的」。中共會「利用所有機會來監控他們的對手,這才是真正存在的結構性問題」。 

大家還記得,前不久英國政府權威的檢測機構發表報告指出,華為的軟件工程和安全流程有「潛在的缺陷」。這些缺陷可以被政府或獨立的黑客利用,「構成國家安全威脅」。

「這種潛在缺陷」就是「華為和中共政府的關係」。民主黨籍參議員範·荷倫(Sen. Chris Van Hollen, D-MD)指出,問題的根源就在於,中共「掌控了大部份電信公司」,顯然「華為是個擔憂」。

共和黨籍參議員魯比奧(Sen. Marco Rubio, R-FL)認為,中共政府「控制著企業,這和西方企業必須依法向他們的股東負責是不同的。」華為與中共政府之間「千絲萬縷」的聯繫,以及二者之間的主從關係,都令人擔憂,這會帶來很多的風險。

魯比奧指出,「在中國,無論(中共)政府要求公司做甚麼,他們就必須做」。全世界任何一家科技公司、任何一家電信公司,「如果他們選擇那麼做的話,他們是有能力收集顧客資訊的」。「而這個公司是受政府控制的,這本身就是證據了。」

大家知道,中共在2017年通過了國家情報法,要求任何組織和公民都要依法「支持、協助和配合」國家的情報工作。華為會是特例嗎?它敢不聽中共的命令嗎?顯然不可能。

CIA:華為接受中共情報部門經費

4月20日英國《泰晤士報》報道,美國中央情報局(CIA)在今年初已經告知了英國情報局,華為在同時接受中共國家安全委員會、軍隊和國家情報網第三局等機構提供的經費。另外美國政府也把這個消息告知了澳洲、加拿大和紐西蘭政府。

時事評論員唐靖遠表示,美國是一個非常講證據的國家,不會像中共那樣憑空捏造事實。國會不公開證據,自然有他的原因。可能是出於保護信息來源的安全,因為中共甚麼事都做得出來。也可能是提防中共,防止它摸清美國掌握證據的渠道,或者是其它原因。但不管出於甚麼原因,華為和中共的主僕關係,都決定了華為不值得相信。

好的,感謝您關注新聞看點,別忘了轉發點讚,再會。#