4月11日，張扣扣案二審開庭，他當庭表示，自己是為母親報仇，沒有報復社會。但法院宣判其心懷怨恨，工作、生活長期不如意等，以故意殺人罪維持死刑原判。該判決被指完全沒有人性。

陸媒此前報道，在二審庭前會議時，辯護律師申請對張扣扣進行精神病鑑定被駁回後，張扣扣家屬又委託了3名精神病法醫鑑定專家，對張扣扣的精神狀況進行鑑定。結論是「張扣扣有急性應激障礙，作案時屬於限制刑事責任能力」。

外界一度認為這或許成為張扣扣案的一線轉機。但據審判員宣讀3月22日的庭前會議報告，合議庭經採納檢察機關意見，稱辯護人對張扣扣作案時精神障礙程度鑑定無事實依據，駁回申請。

在歷時8小時的庭審程序後，陝西高院當庭宣判，張扣扣案二審駁回上訴，維持死刑原判。

此判決再次引發輿情不滿。網民表示，「希望依據法律酌情考慮22年前的因果關係」，「情理上還是不希望判張死」，「胸懷坦蕩忘生死，慈母孤兒訴離愁」，「但願世間此後還會有男兒」。

網友「瘦馬699」表示，「法院的宣讀書，有兩點讓人質疑。第一說當年的判決定罪準確，量刑適當。這簡直笑話，一條人命，判七年，賠幾千元，這量刑適當？第二，他為母報仇，怎麼能說成對工作、生活不如意而殺人？我不服。」

北京律師盧偉華發推特表示，「張扣扣被判死刑了！我心裏充滿了憤怒！這說明了甚麼？這個天朝的司法機構已經完全喪失了人性，完全沒有任何公正可言！我相信，如果這事發生在美國，任何一個陪審團的成員都會判他無罪！」

廣西維權律師覃永沛發推文表示，「張扣扣被它們判處死刑立即執行，這就是它們的本性，它們不會放過任何破壞它們秩序的公民。」

北京人權藝術家華湧表示，這是一個讓他失眠的結果，他馬上起來做YouTube直播「張扣扣！不能死！」，呼籲中國人為張扣扣發聲。他說，其實張扣扣大家都了解，他殺人的動機是為母伸冤。他小時候看到媽媽被活生生地在自己的眼前打死，打人者被輕判，而且還有替罪現象……他沒有濫殺無辜。

華湧指出，「薄谷開來殺人沒有投案自首情節可以活，為甚麼有投案自首情節的張扣扣不可以？趙家人是人，我們不是嗎？張扣扣，不能死！」

當日，陝西高院官方微博進行了庭審播報，但沒有提供完整影片。

在僅有的上訴人回答辯護人發問的一段21秒影片中，張扣扣說，「檢察機關用這個來起訴我，說我給我媽報仇是幌子，我是對這個社會不滿、對生活不滿，我把人家殺了。對這個社會、對生活不滿的人多了，那每個人都去把人殺了嗎？每個人殺人都有自己的理由，我又不是個神經病……」

對此，盧偉華表示，「從張扣扣發言看，他思維清晰。辯護律師以精神病為由的辯護策略應該失敗了！律師的辯護策略極可能處於無奈，但那樣反而矮化了張的形象。相反，應理解他為母報仇的心情，我認為，一個七尺男兒眼睜睜地看著母親被殺，兇手逍遙法外，不為母報仇，還算得上是人嗎？」

去年以來，不少網民都曾留言表示，「如果我是張扣扣，也會這麼做的。這符合中國老百姓的道德觀。」

張扣扣去年9月一審被判死刑後，有網友提出質疑，「張扣扣的器官可能已經在進行配型，如果被執行死刑，他被活摘器官的可能性非常大。」

《大紀元》記者想就此案採訪原上海人權律師、前資深法官鍾錦化，諮詢如何保證張扣扣的權利，保證他的器官不被盜取，但鍾律師只回覆了三個字：「沒辦法。」#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand