兩宗華為員工被捕案 中共為何態度不同

日前，華為波蘭分公司的一名高管因涉間諜活動在波蘭被捕，消息公佈一天後，華為和中共態度斗轉，該高管被開除；而在之前的華為公主孟晚舟涉欺詐被捕案中，中共卻不遺餘力地對其發起營救。中共在回應這兩宗涉諜案前後不同的態度背後有甚麼考慮？

綜合媒體報道，1月8日，波蘭國家安全機構以涉嫌從事間諜活動為由逮捕了華為波蘭分公司公關高管王偉晶和一名波蘭國家安全局前高級官員，指控兩人「從事間諜活動」。

波蘭國家安全局表示已經搜查了華為在當地的辦公室，波蘭法院決定對兩人羈押3個月。如「罪名」最終成立，兩人將面臨最高10年有期徒刑。

中共外交部於1月12日白天回應，稱中共駐波蘭使館已第一時間約見波蘭外交部，要求波方儘快向中方就案件情況進行領事通報，儘早安排領事探視，要所謂「依法、公正、妥善處理此案，切實保障當事人合法權益、安全和人道主義待遇」。

不過，1月12日晚間，華為做出書面表示，「華為波蘭代表處員工王偉晶因個人原因涉嫌違反波蘭法律而被逮捕調查，該事件對華為的全球聲譽造成了不良影響，依據公司勞動合同相關管理規定，華為決定立刻終止與王偉晶的僱用關係。」

對華為如此迅速地開除員工、撇清關係，旅居美國的時事評論員田園博士對大紀元表示有兩個原因：波蘭當局已經掌握了王偉晶非常確鑿的犯罪事實，「現在可以確定他會經過波蘭的司法審判，很可能是被波蘭當局抓到現行，證據非常確鑿、無法抵賴。」

第二，在這種情況下，華為試圖自保，採取了丟車保帥的方式，急於與他撇清關係，「如果王偉晶將來被波蘭當局審判之後，確認為是中共的間諜，會給華為的聲譽帶來巨大的打擊。」

「不過，華為是沒有辦法跟王脫離關係的，畢竟王在華為波蘭分公司工作相當長的年份，而且這個人不是普通員工，在波蘭分公司是有執行權力的人。」田園博士說。

王偉晶是繼華為首席財務官孟晚舟之後，又一名被捕的華為職員。

中共對二人被捕的反應不同，田園博士表示，從個體來說，他們兩個人中共都可以拋棄、可以犧牲，只是孟晚舟直接涉及並影響到中共的直接利益，「在波蘭被捕的王偉晶只是分公司的一個高管，級別還不夠，而孟晚舟代表的是華為，如果她被引渡到美國，並在美國法庭被定罪，可能會對中共造成巨大的損害。」

田園博士說，在2018年時，美國政府禁止美國企業向中興輸出零部件，中興很快面臨「休克」，如果規模更大的華為也被制裁，對中共的打擊將更大。

「從中興和華為目前的經濟量和僱用的人員看，如果這兩個公司相繼垮台，中國別說在高科技方面，甚至在其它方面都會引發骨牌效應，這是中共最不願意看到的，這就是為甚麼中共和華為都非常氣急敗壞，甚至通過人質外交的手段逮捕了兩名加拿大公民，都要為了把孟晚舟從美國司法當局手中奪回去。」

對華為接連出現間諜事件，田園博士認為，這正好說明中共並不是像它宣稱的那樣遵守「業務所在國的法律法規，合規經營」。

實際上，中共駐外機構和駐外人員僱用間諜的歷史由來已久。

2014年7月，一名擁有加拿大永久居民身份的中國商人蘇斌，因涉嫌盜取美國軍機資料被美國一家聯邦法院判處有期徒刑三年又十個月。

在2013年、2014年、2016年，都有中國商人與偽裝成美國商人的特工聯繫，試圖購買用於「一種新型戰鬥機」的碳纖維，非法出口到中國而被美方抓捕，最後被判監禁。

「在它的駐外機構、商人裏、學生中招募了很多的間諜，「如果王偉晶最後被波蘭發現判定犯罪事實明確，鋃鐺入獄，也只是再增加一個間諜的例子而已。」田園博士說。

田園博士表示，華為這麼多的員工，像孟晚舟被加拿大政府帶走並可能引渡到美國、波蘭的高管因間諜罪被波蘭當局抓獲、現在又傳出華為在加拿大的一個高管最近因為某種原因離職，「可以說，這些事件之間確實是有聯繫的，絕對不是孤立的事件。」

田園博士表示中共這樣做有三個目的。一是中共想在國防和軍事上想掌握所有國家的一舉一動。「它不僅想成為區域的霸權，更進一步想成為世界的霸權，如果能掌握敵對國的一舉一動，那麼在戰略上和戰術上都會有很大的優勢。」

其次是希望通過間諜行為取得經濟上的優勢。如果中共在經濟上不能維持一定的經濟增長，不能維持現在2.5-2.6億的農民工的就業，中共的經濟很可能出現巨大的問題，並引發社會的動盪。

第三，銳實力的競爭，即通過文化和輿論輸出其價值觀進行影響，去控制其它國家的輿論。「如果中共能夠通過監控其它國家的輿論方式來找到這些國家在文化等方面的弱點，甄別它能爭取的對象，這對它來說是很大的幫助。」

田園認為，由於以上三方面可以給中共一個帶來非常大的優勢，所以中共樂於裝間諜軟件、遠程監控搞黑客行為，這就是它蒐集情報的最大動因。」

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

兩宗華為員工被捕案中共為何態度不同