大家好，歡迎大家訂閱關注新聞看點，我是李沐陽。
外有史上最大規模的貿易戰，90天「緩刑」已經過去20天；內有嚴重下滑的經濟和批評的聲音。內外交困下，中共在12月18日高調紀念了改革開放40年。
習近平在大會上講了一個半小時的話，外界可能大多只記住了他講出的富有「新時代」特點的「繞口令」：「該改的、能改的堅決改，不該改的、不能改的堅決不改」。
究竟甚麼是該改的、能改的呢？甚麼又是不該改、不能改的呢？習近平沒有說。因此對他的講話，不同的人有不同的解讀，體制內和體制外有不同的看法。可謂是仁者見仁，智者見智。
儘管普遍認為北京的講話「沒有新意」，但是「有怒火」。
「繞口令」暗藏「怒火」？
19日晚些時候，中共外交部發言人在回答美國希望中方在90天內按照承諾進行結構性改革的問題時，華春瑩直接背誦了習近平的原話，可見中共外交部還是下了一些功夫的。
《北京之春》榮譽主編胡平先生認為，中共外交部重複北京的說法，其實也是一種「解讀」，算是把習近平的講話心領神會了。不過她在這套用，倒讓人覺得裏面還真有一股怒火。
怒從何來呢？法廣認為「顯然是從有人要讓中國改革」而來。
大陸獨立學者吳強對BBC表示，北京可能意識到，現在是接近冷戰時期的很困難的局面：中國現在要麼徹底改變政治體制，要麼就退回原來的僵化體制。
中美談判 改了一千多項？
改變體制，當然包括經濟體制和政治體制。我們先說經濟改革，中國的現狀是甚麼呢？大家知道，北京在「習特會」上親口承諾進行「結構性調整」，換來了華盛頓給一個90天「緩刑」談判。外界認為，美國是用關稅制裁的方式，倒逼北京做經濟改革。
大家知道，中共商務部網站消息，中美雙方今天將進行副部級的經貿通話。美國財長梅努欽（Steven Mnuchin）19日也告訴彭博社，明年1月雙方還要舉行貿易會談。他同時介紹，最近幾周雙方通過了幾次電話。但是談了20天了，雙方有哪些具體成果，外界不清楚。
學者榮劍指出，「據說已經進行了一千多項改革了，剩下的大概都是不該改的或不能改的」，「現在沒有甚麼可改的了」。
剩下不能改的有哪些？
那麼改的如何呢？歷史學者洪振快對美國之音表示，中共高調紀念馬克思，學習共產黨宣言，可是共產黨宣言的基本觀點是消滅私有制。這使民營企業家信心受到重創，民營投資大幅放緩，經濟嚴重下滑。
他提到中共國統局的數據說GDP今年增長是6.5%，但有些研究機構估算只有1.67%，甚至更少或者負增長。而且北京還有一句話「40年成就非恩賜」，明報認為這是在暗中駁斥美國總統特朗普「美國資金重建中國」的說法，不需要、也不接受「教師爺」。
經濟學家何清漣指出，中國在政體改革之前，經濟上改來改去，中共自以為是「改革」，其實只是加強了中共對經濟的管控。這種情況，體制內學者認為中國的改革「已經失敗」了，而中共已故總書記趙紫陽前秘書鮑彤則表示，「改革已死」。
經濟改革「已死」，那麼政治體制改革又如何呢？法廣表示，從北京通篇講話強調中共的絕對領導來看，這就是在暗示「政治體制改革絕無可能」。不僅沒有政治改革，而且還在向40年前倒退。
文中表示，40年前鄧小平廢除中共領導人終身制，40年後北京廢除國家主席任期制；40年前推行改革開放，提倡解放思想，40年後北京要「定於一尊」，不得「妄議中央」。
跟美國鬥氣？北京劃紅線
有學者表示，北京的講話就是要「絕對領導」，是「更後退」，「大開倒車」，可以看作是在跟彭斯鬥氣，是對彭斯演講的回應。
大家都記得，美國副總統彭斯10月4日在哈德遜研究所的對華政策演講，被外界稱為新的「鐵幕演說」。裏面有這麼一段話：「美國希望中國的自由將蔓延到各個領域，不僅僅是經濟，更是政治上。希望中國尊重傳統的自由主義原則、尊重私人財產、個人自由和宗教自由，尊重人權。」
彭斯的「鐵幕演說」，被外界看作是世界圍堵中共的一個「劃時代」里程碑，嚴重危及到了中共的執政地位。目前中共正在經歷「六四大屠殺」後最大的經濟危機，也面臨著國際上被嚴重孤立的政治危機。
我想誰都明白，美國真正要求的是甚麼。這不僅僅是經貿問題，不是多買幾噸美國大豆、多買幾輛美國汽車就能解決的。美國、包括自由國家真正要求的是，北京進行政治體制改革。但是這嚴重涉及了價值領域，涉及到中共的體制問題。CNBC認為北京此時強調「堅決不改」，「比較有抗拒性」。
換句話說，讓中共改變政治體制，等於是讓中共放棄對中國人民的統治，放棄它的政權，中共當然不幹，不會主動退出。蘋果日報認為，北京已經為改革開放畫下了「不得逾越的超級紅線」，徹底扼殺了中國進一步改革開放的機會。
感謝您關注新聞看點，再會
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
