廉政公署昨日發表聲明，指已完成有關前行政長官梁振英涉嫌收受UGL款項的調查，律政司認為沒有足夠證據，決定不提檢控。
廉署聲明指，就前任行政長官梁振英與UGL Limited達成協議，並按該協議收取款項，嫌觸犯貪污。以及梁振英及周浩鼎被懷疑干預立法會「調查梁振英先生與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」的調查涉嫌公職人員行為失當罪行完成調查。並就有關調查結果，向律政司徵詢法律意見，律政司認為沒有足夠證據向上述人士提出檢控而達致合理機會定罪。
律政司解釋，目前證據未能確立戴德梁行不同意梁振英接受UGL收購的款項，或該行為屬於《防止賄賂條例》（第201章）第9條所針對代理人接受利益的罪行，沒有合理機會就有關梁振英貪污的控罪達致定罪。由於梁振英沒有利益衝突，沒有法律規定需要申報他在成為行政長官之前，與UGL所簽訂協議而會獲得款項的金額，因此沒有申報並不構成任何公職人員行為失當罪。又指，有關周浩鼎提交「專責委員會」關於主要研究範疇的修訂來自梁振英，這些修訂並不會影響「專責委員會」的正常運作。
早前發起「天下為公」計劃，並到英國和澳洲報案的林卓廷及尹兆堅表示，對廉署及律政司的決定震驚及非常失望。由於事件牽涉重大公眾利益，律政司的決定極具爭議，強烈要求律政司公佈作出此決定的「全面法律理據」，並要求律政司司長到立法會全面解釋。
林卓廷則指，他今年10月才就梁振英UGL一事去信副廉政專員邱樹春，補充資料，廉政公署亦有回應，要求他提供更多資料，對於廉署在他提供更多資料前，已表示對投訴完成調查感到震驚。又認為周浩鼎當時作為立法會調查梁振英的委員會副主席，私通被調查對象梁振英，將梁交予他的意見講成是自己的意見，並向委員會呈交，試圖以失實聲明和矇混手法影響委員會決定，明顯符合公職人員行為失當的定義，律政司的決定，令人不解。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
