美國總統特朗普與中國國家主席習近平就中美貿易爭端達成暫時停火協議,但中美兩國政府卻「各自表述」,雙方發表的官方聲明有明顯不同。對此,有美國學者認為,這代表雙方仍存在歧見,貿易戰暫時停火並不會持久。

《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)於12月3日發表亞利桑那大學(University of Arizona)政治學助理教授庫奇克(Jeffrey Kucik)的文章說,除了貿易赤字和工作機會之外,貿易戰已發展成地緣政治學競爭日益加深的象徵。

庫奇克表示,美方在聲明中強調90天的談判期限,以及中方承諾購買大量美國產品,而中方則著重在外交、區域性議題,甚至還提到「一中政策」,這是因為貿易戰從來都不只是針對貿易。

隨著中美緊張關係的升級,身為政治學者的庫奇克相信,中美聲明的不同凸顯出兩國領導人在認定甚麼事情最重要和以甚麼方法完成等方面有顯著差異。

他在文章中寫到,中共關注的一個重點是美國干涉其視為「內政」的領域,其中包括台灣問題和南海問題等。

對於貿易戰而言,這兩個議題有弦外之音──中共願意吸收經濟上的損失以換取在攸關國家利益的議題上採取強硬態度。

這就是為甚麼中共的聲明強調特朗普承諾繼續遵循「一中政策」,而美國的聲明卻沒有提到這一點。如同往常一樣,(中共認為)貿易問題的重要性低於領土問題。

而中共的聲明也比較著重在經濟合作和修復外交關係上,也就是那種過去幾十年來美國總統(對中共)的典型對話。它還提到中美兩國領導人計劃互訪,並致力於取消關稅,達成一個互惠和雙贏的協議。

相較之下,美國的聲明比較專注於暫時停火對美方有何利益。

庫奇克主張說,在90天的期限內,中美雙方不太可能達成有意義和持久的協議。如果特朗普想贏得這場戰爭,他必須了解,習近平不會輕易讓步。中共領導人可能期待在正式的和平協議產出之前,美方能在台灣或南海等複雜的領土議題上做出讓步。

庫奇克在文末指出,在兩國領導人應對世界的方法看似逐漸不同的情況下,習特會的協議只是暫時中止貿易戰,並非使其停止。