政府在《施政報告》公佈的「明日大嶼」計劃備受爭議，公民黨在10月16日至11月5日期間，隨機以電話訪問3,236名市民，近七成受訪者（69%）認為，應先善用現有土地資源才決定填海。公民黨立法會議員郭家麒批評，政府未有採用《收回土地條例》，及取消丁權等較多人支持選項，特首林鄭月娥更一意孤行決定填海，無疑與民為敵。
調查結果顯示，28%受訪者認為「引用官地收回條例、收回發展商手上閒置農地」最能於短期內增加土地房屋供應，其次（27%）是「取消丁權、將超過900公頃閒置土地以作建屋用途」。收回粉嶺高球場和善用棕地，分別排排第三（18%）及第四（15%）。僅13%認同在東大嶼填海，是5個選項中最少人選擇。
58%受訪者擔心「明日大嶼」項目耗用五千至一萬億元，將耗盡政府財政儲備。至於是否值得為「明日大嶼」耗盡所有儲備，57%受訪者認為不值得，僅20%認為值得。同時，有69%受訪者擔心「明日大嶼」工程會不斷超支。
郭家麒形容今次民調是「六年來最踴躍」，因過往做民調，半個月一般只訪問到約1,000人，不少人都會掛線。今次受訪者人數增加，反映市民對「明日大嶼」極不信任。郭指，再差的方案都不會無人同意，每人亦有自己看法，但利用《收回土地條例》收回農地及發展丁地等選項，明顯遠較填海多人選。呼籲政府採納多數市民意見，他又挑戰政府進行大規模民調或公投，然後告訴立法會，有多少市民同意「明日大嶼」計劃。
議員反對發債建人工島
另一立法會議員譚文豪質疑，「明日大嶼」項目只為配合大灣區發展，港人不會因而增加人均居住面積。「說來說去就是為了大灣區發展，將香港人的錢首先在建築過程將一萬億淘空給大陸公司，之後建了個島賣給人，住的人原來是大灣區人住在島，香港人繼續人均居住面積161呎。我不知它定位想做甚麼。又說是我們第二個中環，大家見過中環有公屋嗎？」
他又批評，政府稱可就「明日大嶼」計劃發債，他指2003年政府因財政儲備出現問題，將公屋商場賣給領展，又將「五隧一橋」發債，後遺症至今日仍然延續，「當日你可說無辦法，受外圍經濟影響下不得已這樣做⋯⋯現在我們是無端端倒錢落海，這（發債）我們不能接受」。
包括郭家麒在內的6名民主派議員，已就「明日大嶼」1,700公頃填海計劃，在《施政報告》致謝議案提交修正案，要求將計劃擱置。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
