P2P倒閉潮引民怨 中共急推出10措施遭炮轟

僅今年7月，大陸有221家P2P融資平台倒閉，上萬「金融難民」進京上訪維權。中共當局近日緊急推出十項應對措施，受害人表示這是官方「維穩」策略。大陸律師認為，這是中共逃避責任和轉嫁矛盾的措施。

中共有關部門於8月12日召開座談會，列出十項舉措應對網貸風險，其中包括暢通出借人投訴維權管道；開展網貸機構合規檢查；加強金融基礎知識普及工作；引導出借人依法理性維權等措施。

「銀豆網」受害人張先生認為這十條很空洞，其根本目的是為了鞏固中共的統治，並沒有為受害人做任何實質的事情。「暢通出借人投訴維權管道？地方上的派出所不斷地進行勸阻，叫簽保證書，不准去北京，不准去上訪。」

他對《大紀元》記者表示：「中共政府就是最大的官，沒有人壓得住它，要怎麼投訴它？再投訴只能去特朗普那裏去了。」

他說，如果政府真想解決問題很簡單，只要推出一個兌付方案，不管是一年也好、兩年也好，每個月到期了哪怕只還1%也好，比如投了10萬，每月還1千塊？這樣全國的維權很快就會風平浪靜。

「可是它就是不願意做這麼一點點事，只是在乎它的維穩。對我們受害人，願望很簡單，就是找回我們的血汗錢。可是我們孤立無援的時候，得到的是冰冷的回應。（中共政府）拿著納稅人的錢，卻不斷地阻攔你正常的行為，很寒心⋯⋯」

熟悉P2P爆雷事件的大陸律師何偉告訴《大紀元》，P2P本身就是政府大力提倡的「創新發展」，但是政府並沒有針對性地制定實施細則、事中監督以及事發預後。

他說：「當災難出現後，當局缺乏擔當精神與擔當能力，所以基於推卸責任的初衷，推出了這所謂的十項舉措。」

他分析說，從十項措施內容來看無非三個目的：1. 把災難成因歸為平台和參與者；2. 把本該事前的操作細則及預後措施混同於積極行政；3. 隱含著損失自負的不義行政企圖。所以這個舉措只是忽悠、轉移矛盾之舉。

何偉律師認為，「P2P自身的違規操作是當下經營環境與官商聯手的必然結果，而長期存在的違規，當局心知肚明，如果沒有公權出借公信、沒有官員站台這是做不到的，P2P能夠做大絕不是個體的原因。」

他說：「可以肯定地說，當下P2P及其它類金融平台的爆雷無法避免，在災難系統化而當局不願且無法擔當的前提下，所謂的維權將越來越難。」

對於「投資就要承擔風險，不能虧錢怪政府」的言論，何偉律師認為：「把沒有規則或規則失義的社會責任，歸咎於個體貪慾本性，就是典型的轉移矛盾、推卸責任的不義行政。」

海外中國問題評論人士文昭在新唐人「大陸新聞解讀」欄目中表示，這種言論是政府為了推卸責任。他解釋說，兩個概念被混淆了，一個是投資風險，一個是金融詐騙。

他說：「投資產品有漲有跌這是我們所說的理財風險，投資失敗，走正常的破產程序，能拿回多少拿多少，這屬於理財風險。而集資平台的人捲款跑路，這屬於金融詐騙。」

對於金融詐騙，他認為投資者報案是理所當然的，地方政府對報案不受理、不作為或者消極作為，投資者越級申訴當然也是合理的。

「再退一步講，就算投資風險投資者應該自負，互聯網借貸平台一段時間內集中倒閉，大批投資者蒙受巨大損失，說明監管環境有重大闕漏，使投資者處於缺少保護易受傷害的地位。」「再者，過去幾年網絡借貸平台能在中國大行其道，顯然是與不同級別的政府監管鬆弛、大開綠燈分不開的。」他說。

有P2P受害者表示，當局說他們是非法集資。他在微博中質疑說：「你給他發牌照、辦協會、評等級，你讓他銀行存管、機構擔保、網站備案，你講話支持、領導視察、媒體報道、廣告宣傳，一份出借合同上除了我的名字外還蓋著借款人、擔保機構、中介機構三個章子，你弄得跟真的一樣，今天卻突然說他是非法？」

何偉律師認為，這次P2P平台爆雷是繼「非吸」（非法吸收公眾存款罪）災難之後的又一金融災難，後續的基金、電商平台等問題肯定也會繼續來臨的。

他說：「實際上，從前年開始我就呼籲國內、國際社會關注『非吸』這一經濟問題隱藏的人權災難，以及本身涉及的金融制度不合理等問題。」

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

P2P倒閉潮引民怨中共急推出10措施遭炮轟