鋼鐵和鋁的關稅問題不是中美之間唯一的爆炸性貿易問題。被盜竊的商業機密（知識產權）也將成為特朗普總統對中共態度強硬的一個重要因素。

特朗普政府於去年8月開始對中國知識產權盜竊案進行​​「特別301」調查。負責該調查的官員近期表示即將宣佈下一步措施。

美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）指，高科技是與中國（共）的「下一個挑戰領域」。特朗普日前接受路透社採訪時表示會對中共竊取知識產權開大罰單，數額驚人。而在特朗普的國情咨文中，更是再次提及知識產權盜竊。

但捍衛知識產權是一個眾所周知的棘手問題，因為任何推動都有可能遭致對方變樣報復。特朗普政府的選擇有哪些？

戰略與國際研究中心的貿易專家雷因施（William Reinsch）表示：「每一屆政府都一樣，擺在檯面上的有各種各樣的選擇，從極端到微弱的都有。」雷因施曾在克林頓政府中任職。

中共應現階段發展需求 對外國知識產權尤感興趣

多年來，中共對美國企業知識產權的竊取一直是一個備受關注的領域，因為它關係到企業安全問題以及公司成本。

知識產權盜竊包括銷售假冒商品和盜版軟件以及竊取企業機密。根據美國知識產權盜竊委員會2017年的一份報告，美國每年因知識產權被竊取而遭受的經濟損失高達2,250億至6,000億美元。該組織的共同主席包括前美國駐華大使洪博培（Jon Huntsman）。

隨著中國經濟結構調整，希望從低端產業轉向高科技孵化，知識產權問題就更加成為爭論的焦點。

曾擔任過小布殊總統的貿易顧問、全球事務芝加哥委員會的利維（Phil Levy）稱，「中共越來越擔心它將無法作為全球低成本製造商生存下來。」

2015年，中共官方宣佈「中國製造2025」的國家工業計劃，希望成為技術領導者。該計劃優先考慮的事項包括加大電動汽車的國內生產以及開發5G移動網絡。

中共還計劃，到2030年在人工智能領域佔據主導地位，並且正在迅速擴大其電腦芯片生產能力。

為了實現這些目標，中共需要大量的工業和技術知識，而這正是該國對外國知識產權的興趣所在。

在華外企被逼拉郎配 暗遭中共知識產權盜竊

據專家介紹，目前普遍存在的問題是，在中國境內開展業務的企業被迫轉移技術。

中共通常要求那些想進入該國的公司與其國內的合資企業「配對」合作。這種合作關係可以讓中國公司獲得外國公司保持私密的信息。

Dinsmore&Shohl律師事務所的知識產權法律師奧肖內西（Brian O’Shaughnessy）表示，「為了在這個市場上參與，你必須交出信息，（並且）你必須向當地運營商提供信息。」

2017年6月中共頒佈網絡法，加強對跨境數據傳輸限制，並要求將關鍵數據存儲在中國境內。中共政府稱制定法律是為了加強網絡安全。但批評者認為，這是中共進一步監控和控制在線信息的手法。

戰略與國際研究中心的技術政策項目研究員薩克斯（Samm Sacks）表示，「中共政府可能以安全審查為由提出，要求外國公司提交源代碼。」他認為，外國公司這樣做，「會有知識產權泄露的風險」。

中共的這些政策在美國公司中引發質疑，雖然他們也渴望進入中國的龐大市場。

根據2017年美中貿易委員會（US-China Bussiness Council）的會員調查顯示，有超過八成的在華美國企業對「中國的數據流和技術安全政策」表示擔心 。

因為中共新的網絡法，蘋果公司在去年7月份表示，中國大陸客戶的iCloud數據將儲存在中國境內的國有公司。去年11月，亞馬遜雲服務也宣佈，將雲存儲的硬件設備出售給當地的中國合作夥伴，以適應新規。

後續走勢 申訴、開戰、和解三種情況皆有可能

前任總統奧巴馬在2015年得到中方許諾，中國將停止黑客攻擊企業商業機密，此後，奧巴馬政府在對中共的知識產權問題上變得不那麼較真。

等特朗普上任後開始動真格，啟動一連串調查和針對中共盜竊知識產權的貿易保護措施。專家認為，特朗普政府對中共的知識產權調查走向有三種可能情況：申訴、開戰、和解。

第一種情況是特朗普政府採取常規路線，在調查完成後，選擇向世界貿易組織（WTO）提出申訴。

世貿組織有對貿易違規行為的爭端解決機制，特朗普政府如果選擇這條路徑，將有助於使目前的情況常規化。

第二種情況是，特朗普政府也可以決定單方面採取行動，依據知識產權盜竊問題的範圍以及存在進行嚴厲處罰的必要性。

這可能意味著，中美貿易戰開打，美方可能限制中國在美的投資，或者對廣泛的中國造消費品徵收關稅。同時中方也對美進行報復性舉措。

第三種情況是，在特朗普政府還沒動真格之前，中方就退步。從過去中美政府對知識產權的多次交手來看，結果都是如此。

20世紀90年代，美國曾三次根據針對知識產權的「特別301」條款，啟動對中共的「特別301」調查，最後的結果都是：在雙方磋商後，中方退步、雙方簽署諒解備忘錄，中共開始加強國內知識產權保護。

「根據以前的結果，最後是北京做一些讓步，就沒有再採取甚麼制裁的措施。」中共智庫、中國社會科學院的世界經濟與政治研究所研究員倪月菊告訴《日本經濟新聞》。

她表示，「301調查」的過程實際就是雙方談判妥協的過程，而這輪「301調查」最終通過談判解決中國知識產權問題的可能性比較大。

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column