大家好，歡迎關注新聞看點，我是李沐陽。
北韓一再挑戰美國的容忍底線，在不久前發射了洲際彈道導彈後，放言可以覆蓋美國全境。而中方的舉動也是接連不斷，讓人感覺朝鮮半島的戰爭似乎一觸即發。不過北韓又通過俄羅斯向美國傳話，表示願意談判。
但是北韓出爾反爾 已經不是第一次了，金正恩是真有轉變還是一時的權宜之計呢？
其實，在北韓問題上，打還是不打？戰爭與和平的鑰匙掌握在誰的手裏？中共在朝核問題上還可以做些甚麼？對這些問題，在中共內部的不同背景、不同身份的人也是有不同的觀點，甚至是針鋒相對的。
朝鮮半島的局勢不斷升溫，不少中共學者判斷「戰爭風險空前高漲」，而主導朝鮮半島戰爭與和平的首要因素就是北韓。這種觀點認為，任何國際關係都有現實性，美國在太平洋區域的軍事演習，的確使很多國家都感到了美國的威脅。但是，有多少國家是通過犧牲人民幸福和基本生活保障作為代價，瘋狂地追求核武器的？而北韓的一意孤行，已經使未來的結局變得越來越不具有和平的可能性。
而另一些中共學者把責任推卸到美國頭上，認為是美國要求北韓消解核武器，北韓肯定不答應，所以朝鮮半島發生戰爭責任在美國。這個有點荒唐啊！我們打一個比方，就像警察制止持槍犯，雙方打起來了，說責任在警察。
此外還有一種中間立場，這種觀點認為儘管北韓沒有具備可以進行實戰的核導彈，但是北韓所表現出來的軍事一直和軍事能力，已經和美國、對美國的盟友形成了威懾。但是金正恩不敢輕易發動戰爭，他沒有膽量與對方同歸於盡；而美國也同樣不會輕易發動戰爭，所以和平的鑰匙是在雙方的手裏。
其實我們知道，對於朝鮮半島的問題，中共最真實的想法是不想打的。我們從美國國務卿蒂勒森在向大西洋理事會發表的談話內容，就可以推斷出來。蒂勒森的說法無異於向中共開出了條件，以此來爭取中共的支持，或者不反對美國武力解決北韓問題。
蒂勒森的主要意思是不會尋求北韓政權倒台或半島統一；一旦入境北韓，在解除了核武器後，美軍就會回撤到三八線以南；會對北韓研製出的核武器進行「保護」。
美國開出的這個條件，基本上間接證實了中共不想在半島發生戰爭。此前中共駐聯合國代表也曾有過表態，說軍事解決北韓問題不是選項，呼籲美國承諾「四不」：不尋求搞垮金正恩政權，不推動北韓體制更替，不及於推動半島統一，不把軍隊推過三八線。
這樣看來，等於是美國在回應中共的訴求，不過即使是這樣，中共也未必會願意美國進軍北韓，因為中共還考量到北韓一旦發生戰爭，會有大量的難民湧入中國境內，這幾十甚至上百萬的難民可能會給中國造成亂局，這是中共要考慮的。
另外，北韓已經研製出的核武器，當戰爭一旦失控，誰能保證金正恩不會狗急了跳牆？如果他孤注一擲，先發制人，把美軍搜出核武器之前，把核武器扔到中國境內，那對中共來說也將是滅頂之災，中共也將面臨著隨之解體的問題；即使金正恩把核彈扔到了南韓或者日本，中國也是一樣會受到波及。
再有，真的戰爭失控，可能還會出現許多不可預知的狀況，而中共是把它的穩定看得非常重要的。從這些考量來看，中共不會輕易同意美國動武。
但是一旦戰爭發生了，中共會不會像70年前那樣做，第二次抗美援朝或者暗地裏幫助北韓對付美軍呢？喬治城大學安全研究教授馬斯特羅認為，中共這次不會支持北韓，而是會對抗。
馬斯特羅接觸了不少中共外交官、軍方人員及中共學者，他發現這些人大部份已經不再把北韓看作是盟友，而是把它看作了包袱及負累。
我們再從蒂勒森在向大西洋理事會講話透露的內容分析，美中雙方就這個問題已經進行了會晤，這在以往是保密的，但這次蒂勒森「不慎洩密」，被副國務卿戈德斯坦證實是有意這樣做的。儘管中共方面沒有就蒂勒森透露的細節做出回應，但是即使確有其事，中共也肯定會保密的。
那麼有沒有可能中共在美朝開戰時來一個背後「偷襲」呢？如果中共主動出兵越過中朝邊界，它將會佔領北韓的戰略地區，金正恩政權肯定會對這一下防不勝防。《蘋果日報》分析，如果中共主動偷襲金正恩，以限制戰爭擴大為名，出兵控制北韓軍事基地，它可能會掌握決定朝鮮半島未來的優勢。
感謝您關注新聞看點，再會。
大紀元新聞看點製作組
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
