一名退休警察披露,多年前在文翠珊首相的副手、首席大臣祈達文(Damian Green)的議會辦公室電腦裏發現了大量色情圖片,祈達文因此面臨被解僱或者被迫辭職的風險。多位保守黨議員出面批評那位警察的做法,並質疑警察是否應該參與政治、警察是否可以將工作過程中得到的情報和信息披露出去?

曾經擔任倫敦警察廳助理廳長的奎克(Bob Quick)上個月對《旗幟晚報》披露,2008年調查內政部洩密問題期間,在祈達文的辦公室電腦上發現了色情圖片。

隨後,他的部下、退休警察路易斯(Neil Lewis)對BBC表示,2008年他本人從祈達文在下議院辦公室的電腦裏發現了「幾千張」色情圖片縮略圖。

內閣辦公室已經開始對這件事以及祈達文本人的行為進行調查。

祈達文堅決表示,自己是無辜的,他從來就沒有通過那台電腦觀看或者下載過色情圖片。

保守黨內多名議員站出來力挺祈達文,其中包括脫歐大臣戴德偉。戴德偉當時是祈達文的上級。媒體披露,戴德偉甚至表示,如果祈達文因為這件事而受到不公正的對待,他也會辭職。

曾經擔任過政府檢察總長的格里夫(Dominic Grieve)對BBC表示,披露這件事的警察是在「公然違反他們的行為準則」。

他說:「八年後,他們根據自己的判斷,把一個普通公民都可以根據數據保護法規拒絶披露的材料放在公共領域。我感到這很讓人擔憂⋯⋯我們給予警方別人沒有的權力。不應該允許他們濫用這些權力,絶對不可以濫用這些權力。」

還有議員表示,他們的工作很忙,根本沒有時間通過電腦看色情圖片,而且祈達文是在這件事發生前三個月剛剛開始使用那間辦公室的,當時議會大廈網絡系統安全漏洞百出,其他議員的電腦上也曾經出現過來歷不明的色情圖片。

更有議員站出來表示,她手下的工作人員和實習生都知道她的電腦密碼。

警界內部分歧

對於警方是否可以利用手中的情報參與政治,警界內部看法也有所分歧。曾經擔任格洛斯特郡警察局長的布瑞恩(Tim Brain)支持披露這件事的警察。

他說:「讓我們想想,這是一台工作場所的電腦,我們看到議員的工作電腦上有這種東西,我們是否會感到開心?」

但是曼徹斯特警察局前任局長費伊爵士(Sir Peter Fahy)對BBC表示:「一名警察判斷一名政客是否說謊了,這是非常危險的。只能是在刑事調查的時候才進行這樣的判斷,而且最終是由法庭來裁決。」

警務總監(Chief Inspector of Constabulary)溫莎爵士(Sir Thomas Winsor)表示,警方的特殊權力與「特殊信任帶來的義務」不可分割,而這種信任要求每名警察都「尊重和保守在執勤過程中得到的與調查無關而且沒有顯示出犯罪行為的機密信息」。

他還說,「如果一名警察在任職期間違背了這種信任,他(她)會面臨紀律處分,可能被解僱。在某些情況下,這種行動可能構成刑事犯罪」;而且警察的這種義務不會因為退休就結束。

倫敦警察廳的職業標準部門正在調查路易斯披露秘密信息這件事。

祈達文否認下載和觀看過色情圖片,並且認為奎克是在說謊。奎克表示,祈達文必須「公開收回」對他的指控,因為那是在對他進行「讓人不悅的人身攻擊」,如果祈達文不公開道歉,他會考慮起訴他。

2008年事件回放

2008年11月,當時的保守黨是反對黨,祈達文是保守黨的移民政策發言人。祈達文披露了一系列有關非法移民和其它問題的信息,這讓工黨政府很難堪。

警方調查這起政府信息洩露事件,反恐警察突襲了祈達文在下議院的辦公室、選區的辦公室和他的住家,將他扣押了九個小時,並且搜走了他辦公室裏的電腦。

調查結果顯示,是一名公務員未經政府允許將信息交給了反對黨,公務員和祈達文都沒有被起訴,公務員後來被解僱。

保守黨議員對負責這次調查的倫敦警察廳助理廳長奎克提出批評,因為這種行為侵犯了議員的特權。此後,倫敦警察廳保證不會在沒有搜查證的情況下搜查議員的辦公室。

警方當時沒有告訴祈達文在他的電腦裏發現色情圖片的事情,因為那些圖片在當時不算是非法的。

六個月後,奎克在參加一次內閣反恐會議時,將機密文件外洩,因此辭職。他認為,如果沒有搜查議會的事件,自己不會因為這件事情就失去工作。