德國昨日(24日)舉行大選,即國會選舉。根據最新選票統計結果,大局基本已定,老牌兩大黨派——聯盟黨(CDU/CSU)和社民黨(SPD)保住了前兩名的位置,但得票率創歷史新低。聯盟黨候選人默克爾將如願連續第四次出任德國總理,然而德國媒體稱她是這次選舉的「失敗者」。

兩大黨流失的選票跑哪去了?

據德國官方公佈的最新結果,截止周一中午的選票統計結果是:聯盟黨(CDU/CSU)32.9%,社民黨(SPD)20.5%,選項黨(AfD)12.6%,自民黨(FDP)10.7%,左翼黨(Die Linke)9.2%,綠黨(Grüne)8.9%。

各黨兩屆選舉中得票率比較
得票率 聯盟黨(CDU/CSU) 社民黨(SPD) 選項黨(AfD) 自民黨(FDP) 左翼黨(Die Linke) 綠黨(Grüne)
2017年 32.9% 20.5% 12.6% 10.7% 9.2% 8.9%
2013年 41.5% 25.7% 4.7% 4.8% 8.6% 8.4%

第一大黨聯盟黨得票率比上次大選減少8.6%,是1949年以來的最差成績。據研究所Infratest dimap分析,聯盟黨流失的選票中,大多數流向了自民黨和選項黨,前者得到約130萬票,後者約110萬。

第二大黨社民黨也流失許多選票,比上次大選下降5.2%,最多流向了選項黨(50萬),其次是自民黨(43萬)、綠黨(40萬)和左翼黨(38萬)。

誰是默克爾的執政夥伴?

德國之聲報道,默克爾這次如果能夠連任,主要是依靠「信任」。默克爾最早2005年當選為總理。到2013年的選舉,她只要說一句「你們了解我」就足以當選了。

她的執政風格柔中帶剛,幾乎在各方面都得到認可,甚至在年輕人中都頗受歡迎。25歲以下的德國人幾乎都無法想起「沒有默克爾總理」的日子究竟是甚麼樣子。

默克爾當選總理後兩次與社民黨組成大聯合政府,一次與自民黨共同執政。此次默克爾勝選看來無疑議,但唯一的疑問是,誰是她的執政夥伴?

「老二」社民黨已經宣佈拒絕「合作」,不再繼續扮演聯合政府中的「小夥伴」角色;排名第三的選項黨,從「反歐盟」到「反移民」頗令默克爾頭痛,卻成為2017年聯邦大選的最大贏家;自民黨和綠黨是不是靠譜的選項?

而這似乎是默克爾唯一的選擇,即與自民黨和綠黨組成「牙買加聯合政府」(黑黃綠)。這樣的組合在聯邦層面中從未出現過,相關談判勢必曠日持久。因此無論如何,默克爾都面臨難題。

默克爾競選活動缺少動力

美因茨大學的經濟學教授法斯(Thorsten Faas)接受德國日報《每日新聞》採訪時表示,選舉結束前還有許多變數,默克爾黨派低估了這一點。其黨派基民盟(CDU)的競選活動缺乏推動選民投票的因素。首次入選國會的選項黨和再次入選國會的自民黨恰恰做到了這一點。

聯盟黨內部的基社盟(CSU)得票率也很低。法斯分析,結果表明,因為聯盟黨內部的兩個黨派(CDU和CSU)出現明顯分裂,因此受到選民的懲罰。一個不團結的政黨往往在選舉結果中不得利。基社盟主席西霍夫(Horst Seehofer)對此負有部份責任,因為他一直公開跟姐妹黨基民盟(CDU)唱反調。

第二大黨社民黨為何慘敗,法斯認為,社民黨在競選活動中主打「公平」牌,但沒有很好地說服選民。民眾中有部份人持這種觀點:德國經濟發展很好,怎麼能推行主打「公平」的競選活動呢?

據奧地利通訊社報道,奧地利外交部長庫爾茨(Sebastian Kurz)則認為,兩大黨失敗的原因在於他們組成的大聯合政府推行的難民政策。

庫爾茨對選舉結果「並不太意外」,他認為,德國政府的難民政策引起許多國人不滿。歐洲許多政治家和老黨派並沒有足夠重視難民危機。

不過,法國總統馬克龍祝賀默克爾勝選。他在推文上寫著:「我們會為歐洲和我們的國家繼續堅定地合作。」

據報道,波蘭也非常關心德國大選,波蘭內政部長稱默克爾為「德國最好的選擇」。不過她表示,還得看默克爾能否從中汲取教訓,重新思考其難民政策。

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand