新浪發佈「霸王條款」

近日，新浪微博推出新版用戶服務使用協定，要求用戶所發微博內容版權歸新浪，招致網友強烈反彈，一片罵聲。不少搞創作的博主紛紛表示轉台，不會把原創的任何作品放到微博上與眾人分享。

9月15日晚，新浪微博發佈新版用戶服務使用協定，要求用戶發佈的微博內容為新浪微博獨家擁有，並應配合微博對第三方使用者提訴，收益歸微博所有。該協定遭到微博用戶的強烈反彈，罵新浪發佈的是「霸王條款」。協定內容還有，如果用戶違反有關規定，微博有權不通知即採取一切手段減輕或消除其影響，並由用戶承擔一切損失和後果等等。

由於反彈聲浪大，新浪微博再發公告稍微做了修改，刪除了用戶只能在微博上獨家展示等內容，改為未經微博平台事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容。

博主網友強力反彈

新浪認證的軍事博主表示：「甚麼叫『用戶在微博平台發佈的內容版權無條件授予新浪微博』，你要按每千字付給用戶稿費啊也行啊，無條件授予版權，『比空手套白狼』還猛的嘛，直接明搶可還行，新浪是不是覺得自己公司做出的協議比《版權法》還大。」

江蘇無錫的一位網友則發聲明拒絕新浪的要求說：「本人無法接受也不會遵守《新浪微博新版用戶協議》第1.3條內容：本人原創作品版權全部歸自己所有，不接受與新浪微博平台共享。」

一些自己創作作品的微博用戶紛紛表示轉「頻道」發原創作品。上海搞文藝創作的羅姓網友說：「既然微博新版的用戶協議出來了（當然是不合法的、無效的），但為了避免可能的無聊的糾紛，以後寫的現代詩和隨筆不會再在微博上發了。」

新浪認證的江蘇知名人文藝術博主「鹽一罐」也發「公告」：「暫時還不能確認新版用戶協議到底是否具有法律效應，出於謹慎考慮，從今天起所有文章、小說（包括片段）、攝影作品、MV、插畫暫時將不再直接在微博或以頭條文章的形式發佈。但仍然會在更新後發佈其它平台的傳送門鏈接，方便大家跳轉觀看。有勞之前在微博這邊追文的朋友多動動手指了。」

大陸前檢察官沈良慶接受本報採訪表示，姑且不說它發的這個條款是「霸王條款」，權利與義務是對等的，既然新浪要擁有微博用戶所發內容的版權，那麼我們就要問一句，「它是否願意承擔相應的責任？」現在官方對互聯網的言論打壓非常嚴厲，很多人僅僅因為發了一條微博，甚至僅僅只是轉發一些帖子或評論一些帖子就遭到打壓，那麼新浪微博它願不願意承擔相應的責任？

沈良慶並引申表示：「如果某條它宣稱擁有知識產權的微博內容遭致官方打壓，是否應該把打壓對象轉移到新浪網本身，也就是不應該打壓博主，而應該打壓新浪網。」

他強調：「這未必就是官方要求它這樣做，它完全有可能主動作惡，或推卸責任。它畢竟是中國互聯網的企業，需要滿足中共的需要，否則就無法生存，自己要遭到打壓。所以主動作惡也有可能。從法律上來講是否行得通，這就是很中國特色的問題：中國有法律嗎？它就滿足中共的需要。」