據《紐約時報》7月3日的報道，對中國不能在解決北韓核問題上幫助美國感到沮喪的美國總統特朗普，在2日晚與習近平的電話通話中，以「客氣而堅定的語氣」告訴習近平，美國已經準備好對北韓「自己採取行動」。特朗普的態度明顯與今年4月海湖莊園習特會後的態度不同，但卻與習特會前的態度一脈相承，因此並不令人意外。

在習特會前，特朗普在接受英國《金融時報》專訪時表示，「中共對北韓有很大的影響力，然而中共有可能決定幫助我們對付北韓，也有可能不會」，「如果他們決定提供協助，對中國來說將是非常好的事情，如果中共不答應這麼做，那對任何人都不利。」

此外，特朗普亦明確表示，如果中共不答應協助解決北韓問題，美國將會單獨採取行動。儘管特朗普沒有明確美國如何單獨行動，但一名美國官員4月2日向路透社披露，國家安全委員會已依特朗普指示，加速在習特會之前完成應對北韓問題的完整評估報告，並提出可行的行動方案，包括經濟制裁、軍事行動及施壓北京控制北韓。

然而，在習特會後，特朗普態度大變，稱會面令他與中國的關係取得「重大進展」，他對習近平願意幫助美國解決朝核危機表示讚賞，甚至暗示如果中國可以幫助解決北韓問題，美國可以在雙邊貿易上做讓步。這表明習近平業已同意在朝核問題上協助美國。

習特會後，北京確實採取了一些制裁北韓的行動，比如停止進口北韓煤炭等，支持聯合國對北韓的制裁，但北韓卻以連續試射彈道導彈作回應。7月4日美國國慶日，北韓更是試射了可以攜帶核彈頭的遠端洲際彈道導彈，一些專家認為它可能足夠到達美國阿拉斯加州。

對此，美國反應強硬。美國國務卿蒂勒森隨即表示強烈譴責，稱北韓試射洲際彈道導彈是對美國和世界「威脅的新的升級」，他並警告稱，華盛頓「決不會接受一個核武裝的北韓」。他還警告說，任何國家如果向北韓提供經濟或軍事援助，或者不完全履行聯合國安理會決議，就是在「協助和鼓勵一個危險政權」。

5日，美國駐聯合國大使黑利在安理會緊急會議中，形容這是一次尖銳的軍事升級，這一舉動是在「快速扼殺外交手段解決問題的可能」，並稱美國會出台一項針對平壤的新措施，「我們會注意任何選擇與這個非法政權做生意的國家」；同時她還表示，「我們的其中一種力量就是我們可觀的軍事武力。必要時，我們會使用它，但我們更希望不必走向這一方向。」

而特朗普5日則在推特發帖說：「中共和我們合作的事到此結束——但我們之前總得試一下！」同日，美國和南韓軍方展開「聯合（軍事）演練」，「展示精確打擊能力」。

顯然，美國傳遞的資訊就是：一方面，對於玩火的北韓，美國不會妥協，而是將採取更為強硬的經濟制裁乃至軍事行動來應對；另一方面，在北京施壓北韓缺乏足夠的效力後，美國決定放棄依賴北京施壓北韓的政策，並釋放出警告繼續與北韓保持生意往來的中共的資訊。

根據黑利的說法，她已經和特朗普討論過相關問題，對於違背聯合國議案、繼續與北韓保持貿易關係的國家，美國可能會中斷和它們的貿易。而不久前，美國政府宣佈制裁替北韓洗錢的丹東銀行以及兩個與北韓銀行高官有聯繫的中國人，就是小試牛刀。

可以預見的是，如果下一步美國對北韓的更為嚴厲的經濟制裁仍然不能阻止金正恩的瘋狂行動，那麼，美國的武力解決北韓問題就會提上議程。北韓局勢隨時可能生變。而一旦北韓失控，做出極端事情，比如引爆核彈，向南韓發射彈道導彈，受影響的不單單是南韓，亦包括中國。東北核污染、北韓難民、北韓政權更迭等，對於正為中共十九大布局的北京高層而言，無異於是火上澆油。而北韓的變局，是否讓一直在攪局的江派餘孽更蠢蠢欲動，進行更大的陰謀，同樣是個不可忽視的問題。

北京當局該如何選擇？在北韓發射洲際導彈後，中共駐聯合國代表雖然表示北韓的舉動不可接受，但重申中俄聯合呼籲美國取消在南韓部署薩德防禦系統的計劃，並呼籲美韓暫停在北韓邊境附近的軍事演習。顯而易見，這樣不具有實際操作性的表態無助於解決朝核問題，北韓反而會窺探到中共高層的顧慮，從而更加肆意妄為。

事實上，北京高層應該知曉，金正恩如此瘋狂極有可能與欲在中共十九大前製造混亂的江派有關。江澤民當政時以及習近平上台前，江派與北韓當局打得火熱，北韓的核技術、核原料以及對外輸出核技術等背後都有中共的影子。去年被查的丹東女富豪馬曉紅下屬公司就涉嫌向北韓出售核子試驗材料等，其背後就是中聯部江派高官和北韓高層。

而此前的北韓核試、在網上散佈核子試驗假資料、將習近平置於火爐上烤、習近平訪美前夕，中共官媒突然在「抗美援朝」和南海問題上拔高調門的推手，正是曾慶紅、劉雲山等不甘俯首就擒的江派勢力。雖然在這幾年中，習近平拿下了周永康等人，整肅了中聯部，更換了駐朝大使，但從金正恩持續的「挑釁」看，幕後的推手似乎還在運作。其如此叫板美國，換回來的是甚麼，其不會不知道。

因此，如果一直求穩的北京最高層要確保中共十九大前國內局勢不生大的變動，在北韓問題上就要改變以往思路，除了在國內繼續清剿江派餘孽外，在北韓問題上要選擇加大制裁北韓的力度，是較為可行的選擇。而若想避免美國的軍事介入，切斷對朝輸油管道是一個可能有效的選項。要知道，北韓90%的進口能源、80%的日常用品和45%的食品來自中國。因為一旦美國軍事介入，北京不得不應對北韓變局帶來的後果，而在這一過程，很難保證沒有人借機興風作浪。也可以說，中南海的選擇，也決定著不久的將來自己將面對怎樣的局面。

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand